當(dāng)下關(guān)于SonarworksTrue-FiDSP參考耳機應(yīng)用評測，相信很多小伙伴都不是很了解吧那么下面小編也收集到了關(guān)于相關(guān)信息，希望大家看了會有所幫助。

選擇耳機可能會讓人不知所措。有無數(shù)的形狀、大小和聲音特征，價格從零花錢到一筆不小的財富——我們怎么知道什么耳機是真正“好”的?審稿人(包括我們在內(nèi))只能提供主觀印象，搜索聲音特征和質(zhì)量的客觀測量結(jié)果可能是一件傻事——即使是最有經(jīng)驗的審稿人之間的測量結(jié)果也經(jīng)常不同，即使是最昂貴的測量設(shè)備也容易出現(xiàn)用戶錯誤和測試條件的變化。制造商承諾他們的耳機聽起來像“藝術(shù)家想要的”，但這也幾乎是不可能的——大多數(shù)音頻設(shè)備都會以某種方式為播放的聲音著色;我們不知道藝術(shù)家在錄音時使用了什么設(shè)備，藝術(shù)家不知道我們用什么設(shè)備來聆聽。在這混亂的音頻焦慮中，一家拉脫維亞音頻技術(shù)公司Sonarworks正在對其True-Fi軟件采取一種新方法。

Sonarworks的True-Fi應(yīng)用程序目前與macOS和PC兼容——移動版本正在開發(fā)中——并使用數(shù)字信號處理(DSP)將耳機的聲音特征改變?yōu)?ldquo;參考”聲音。這就引出了一個問題：Sonarworks認為“參考”是什么?當(dāng)我們在CES上與這家公司會面時，Sonarworks告訴我們他們使用了多種明智的方法：他們調(diào)查了音樂家和母帶工程師在創(chuàng)作音樂時使用的設(shè)備以及他們認為的“參考”聲音，然后測量這些設(shè)備并進行比較到經(jīng)過專業(yè)校準的房間中的純平揚聲器。所有這些信息都用于創(chuàng)建“參考”曲線，與其他耳機測量結(jié)果進行比較。對我們來說幸運的是，Sonarworks正在以艱難的方式做到這一點——該公司沒有對所有耳機應(yīng)用通用補償曲線，而是單獨測量每個耳機并為其創(chuàng)建自定義調(diào)整曲線。當(dāng)然，Sonarworks沒有神奇般完美的測量裝置，但他們在同一裝置上測量每個耳機的事實至少確保了結(jié)果的一致性。在撰寫本文時，超過支持130耳機，雖然該公司肯定不可能支持市場上的所有耳機??，但他們已經(jīng)測量了當(dāng)今市場上大多數(shù)最受歡迎的耳機。

重要的是要了解True-Fi應(yīng)用程序不是均衡器。大多數(shù)計算機和移動設(shè)備都提供均衡器設(shè)置，但這些設(shè)置通常受分辨率限制(iTunes的均衡器只有10個頻段)或僅限于模糊的預(yù)設(shè)(“搖滾”、“低音增強”或“小揚聲器”)，并且可以輕松地通過過度驅(qū)動耳機破壞聲音，從而導(dǎo)致失真。相比之下，True-Fi作為自己的聲音播放設(shè)備安裝，將自身插入播放器(iTunes、Foobar等)和DAC之間，在聲音被轉(zhuǎn)換為模擬和放大之前對其進行重塑。使用這種方法，Sonarworks的專有DSP可以進行比任何均衡器都更精確的調(diào)整——大約4,000點的分辨率。仍然，

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！