關(guān)于責(zé)任編輯和編輯的區(qū)別在哪，責(zé)任編輯和編輯的區(qū)別這個(gè)很多人還不知道，今天菲菲來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、按照《圖書(shū)質(zhì)量保障體系》的規(guī)定，“圖書(shū)的責(zé)任編輯由出版社指定，一般由初審者擔(dān)任”，“初審，應(yīng)由具有編輯職稱(chēng)或具備一定條件的助理編輯人員擔(dān)任(一般為責(zé)任編輯)”。

2、可見(jiàn)責(zé)任編輯是擔(dān)任初審的編輯或助理編輯。

3、通常的理解也是這樣的。

4、但是現(xiàn)在也有編輯室主任、正副總編輯(含高級(jí)職稱(chēng)人員)擔(dān)任責(zé)任編輯，或與其他編輯人員一起擔(dān)任責(zé)任編輯的。

5、還有一種策劃編輯，未見(jiàn)規(guī)定，在實(shí)際工作中出現(xiàn)越來(lái)越多，并公開(kāi)署名于書(shū)名頁(yè)。

6、策劃編輯是不是責(zé)任編輯，與責(zé)任編輯是什么關(guān)系：指導(dǎo)的，平行的，相互聯(lián)系或相互隔絕的。

7、? 上述情況的出現(xiàn)，說(shuō)明對(duì)責(zé)任編輯的概念要進(jìn)一步界定。

8、責(zé)任編輯是書(shū)稿的初審者，這是確定的，但擔(dān)任責(zé)任編輯的人員，不限于編輯或助理編輯，還包括編輯室主任和具有高級(jí)職稱(chēng)的編輯人員，即所有的編輯人員。

9、現(xiàn)在實(shí)行書(shū)號(hào)控制，各出版社統(tǒng)計(jì)“有發(fā)稿權(quán)的編輯”，就包括了各類(lèi)編輯人員。

10、策劃編輯的地位，有待法規(guī)確定，我的意見(jiàn)，策劃編輯也是責(zé)任編輯。

11、《圖書(shū)質(zhì)量保障體系》規(guī)定：“出版社的全體編輯人員應(yīng)認(rèn)真履行編輯職責(zé)，積極參與選題的策劃工作。

12、”這說(shuō)明責(zé)任編輯也應(yīng)參與策劃，策劃是責(zé)任編輯的份內(nèi)之事。

13、既然全體編輯人員都可擔(dān)任責(zé)任編輯，都應(yīng)參與策劃，又何必另設(shè)策劃編輯，使“策編分離”呢。

14、? 同時(shí)需要明確的是，擔(dān)任責(zé)任編輯的編輯室主任和具有高級(jí)職稱(chēng)的編輯人員，他們審讀的書(shū)稿是不是同樣要堅(jiān)持三審制?現(xiàn)在的情況大都是一人包審至多是兩審。

15、我們不能把擔(dān)任責(zé)任編輯者的職務(wù)和地位與三審制相對(duì)立。

16、《圖書(shū)質(zhì)量保障體系》規(guī)定：“要切實(shí)做好初審、復(fù)審和終審工作，三個(gè)環(huán)節(jié)缺一不可。

17、三審環(huán)節(jié)中，任何兩個(gè)環(huán)節(jié)的審稿工作不能同時(shí)由一人擔(dān)任。

18、”原因無(wú)須多說(shuō)，做過(guò)編輯工的人都能認(rèn)識(shí)這樣規(guī)定的必要性。

19、高水平作者的書(shū)稿都要由出版社進(jìn)行三審，這是為了防止疏漏，“智者千慮，必有一失”。

20、由室主任和具有高級(jí)職稱(chēng)編輯人員初審的書(shū)稿不等同于他們復(fù)審、終審其他編輯人員初審的書(shū)稿，如果不堅(jiān)持三審制，易于出現(xiàn)差錯(cuò)。

21、因此，他們初審的書(shū)稿同樣需要由符合規(guī)定的其他編輯人員復(fù)審和終審。

22、現(xiàn)在還有一種聘請(qǐng)社外專(zhuān)家擔(dān)任責(zé)任編輯的做法，不僅同樣要堅(jiān)持三審制，還應(yīng)要求社外責(zé)任編輯切實(shí)履行責(zé)任編輯的全部責(zé)任，不能僅僅看看稿了事。

23、（回答參考：互聯(lián)網(wǎng)）。

本文到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！