欧美色在线视频播放 视频,国产精品亚洲精品日韩已方,日本特级婬片中文免费看,亚洲 另类 在线 欧美 制服

<td id="8pdsg"><strong id="8pdsg"></strong></td>
<mark id="8pdsg"><menu id="8pdsg"><acronym id="8pdsg"></acronym></menu></mark>
<noscript id="8pdsg"><progress id="8pdsg"></progress></noscript>

    首頁 >> 百科知識 >

    八英里風格也挑戰(zhàn)了里程碑式的音樂許可法的合憲性

    2021-11-11 16:55:18 來源: 用戶: 

    阿姆的音樂出版商起訴了Spotify,聲稱流媒體服務(wù)侵犯了數(shù)百首歌曲的版權(quán)。該訴訟還質(zhì)疑里程碑式的音樂許可法的合憲性。

    音樂出版商八英里風格周三在田納西州聯(lián)邦法院提起的訴訟中聲稱,Spotify通過復(fù)制阿姆的點擊“迷失自己”和“假裝”獲得許可證來故意侵權(quán)。訴狀還稱,Spotify違反了《音樂現(xiàn)代化法案》(Music Modernization Act),該法案于去年10月獲得通過,旨在簡化藝術(shù)家和歌曲作者對流媒體音樂的賠償程序。

    訴訟稱,盡管Spotify在沒有適當許可協(xié)議的情況下“數(shù)十億次”播放音樂出版商的作品,但它“不計算八英里或為這些流量支付八英里”,而是轉(zhuǎn)發(fā)某種隨機支付,這只是為了說明這些流量的一部分”。

    訴訟的核心是Spotify如何對音樂進行分類。流媒體服務(wù)將“迷失自己”標記為“版權(quán)控制”,即版權(quán)所有者未知的歌曲名稱。八英里風格被稱為Spotify的主張,它找不到2002年熱播電影《八英里》的奧斯卡獲獎歌曲《迷失自我》的版權(quán)所有者——“荒謬”。

    投訴:“Spotify沒有計算8英里或為這些流支付8英里,而是轉(zhuǎn)發(fā)了某種隨機支付,這只是這些流的一小部分?!?

    訴訟要求Spotify為涉嫌侵權(quán)的243部作品中的每一部尋求15萬美元的法律賠償——這一裁決可能會讓流媒體服務(wù)損失超過30億美元。它還試圖取消Spotify限制MMA損害賠償?shù)馁Y格,并宣布聯(lián)邦法律違憲,因為它適用于八英里風格的指控。

    這不是Spotify第一次被指控侵犯版權(quán)。2018年,音樂出版商Wixen對Spotify提起了16億美元的版權(quán)訴訟,指控這家數(shù)字音樂平臺在未事先獲得適當許可或補償發(fā)行商的情況下,播放了Wixen藝術(shù)家如湯姆佩蒂、尼爾楊和The Doors的音樂。據(jù)報道,這起訴訟于去年12月達成和解,金額未披露。

    鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅用于傳播更多信息。如果作者的信息標記有誤,請盡快聯(lián)系我們修改或刪除。謝謝你。

      免責聲明:本文由用戶上傳,與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風險自擔。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

     
    分享:
    最新文章
    站長推薦