關于雍正為什么不喜歡隆科多，雍正為什么要殺隆科多這個很多人還不知道，今天菲菲來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、最佳答案 胤禛剛登基，對隆科多非常信任，在許多事情上都咨詢他的意見，一派君臣和睦相協(xié)、同舟共濟的景象。

2、 但到1725年下半年，雍正已經(jīng)對他有所責難，并開始有步驟地打擊隆科多。

3、為什么在短短兩年時間內(nèi)，雍正的態(tài)度就轉了一個大彎呢？ 究其原因，主要在于隆科多居功自傲，擅權結黨，已對雍正的皇權產(chǎn)生了不利的影響。

4、比如，自比諸葛亮，奏稱“白帝城受命之日，即是死期已至之時”一語，又稱康熙死日他曾身帶匕首以防不測。

5、這雖是在他快倒臺的時候說的，但難保在平日不會有此類話語流露。

6、還有，隆科多曾自夸九門提督（步軍統(tǒng)領）權力很大，一聲令下就可以聚集兩萬兵馬。

7、這些話語多少暴露了隆科多擁立胤禛的真相，自然為雍正所忌諱。

8、實際上，當日暢春園的氣氛必然是非常緊張的，步軍統(tǒng)領所統(tǒng)轄的兵力也確實約有兩萬名官兵，而隆科多說他帶匕首防身也情有可原。

9、但這些話語后來都成了隆科多的罪狀。

10、在罪狀中，胤禛認為康熙去世當日隆科多并不在康熙身邊，也沒有派出近侍之人，隆科多此時重提這些話就是大不敬，就是欺罔，全然沒有顧及此前不久他還因為隆科多的擁戴之功而感恩戴德。

11、臣子有功，主上高興的話可以恩賞，但不允許你自己表功，不然那就是要挾，就是說明主上無能或者無德，這就是大清皇帝雍正的邏輯。

12、 隆科多同年羹堯一樣，都對其他官員的任命予以干涉，稱“佟選”和“年選”。

13、雖然隆科多是正常的途徑，他任吏部尚書，但選官這種事情一向是皇權所為，你一個臣子居然選起官來了，不僅是擅權，而且有結黨之罪。

14、 隆科多對雍正的疑忌不是不知，也想自留退路，于1725年底主動提出辭去步軍統(tǒng)領一職。

15、這一招正中雍正下懷，他早就不想把這個要職留在隆科多手里，而且準備讓與隆科多不甚親密的鞏泰來接手這個職位。

16、以準許隆科多辭去步軍統(tǒng)領一職為契機，雍正開始公開打擊隆科多。

17、 1727年夏，隆科多、圖理琛等人被派往邊境代表清朝政府就邊境問題同俄羅斯舉行談判。

18、當時，盡管他的地位搖搖欲墜，但他恪盡職守，仔細進行實地調(diào)查，態(tài)度堅決地要求俄國歸還侵占的大片蒙古土地。

19、也許他有討好皇帝的心思，但他維護國家利益的行為應該值得肯定。

20、可惜，那時雍正已經(jīng)完全不信任他，反倒因為其他問題把他逮捕回京受審。

21、七月，隆科多被逮捕回京后，其他談判代表不再堅持強硬立場，對俄國做了許多讓步，當中俄簽訂《布連斯奇條約》時，俄國的代表認為俄國之所以能夠獲得成功，“隆科多的被召回”是原因之一。

22、而此時的隆科多已經(jīng)身陷囹圄，被冠以四十一項大罪定為死刑。

23、 1727年，諸王大臣會議定隆科多四十一條大罪。

24、以上這些都列其中。

25、四十一條中有一些奇怪的罪行。

26、比如，交結、庇護年羹堯之罪。

27、其實說起來，要說交接年羹堯之罪，是首倡于胤禛自己。

28、當初，年大將軍以雍正皇帝藩邸舊人，是很瞧不上隆科多的，認為“舅舅”只不過是一個極其普通的人而已。

29、但雍正皇帝出于穩(wěn)固自身統(tǒng)治的考慮，不愿自己的左膀右臂鬧僵，竭力表明隆科多對年羹堯的尊重，說舅舅隆科多說有些事必須要等你進京一起商量（年羹堯在西北），又表示自己以前也不知道隆科多的才能，后來才明白自己大錯，隆科多真正是父親康熙皇帝的忠臣、朕的功臣和國家的良臣，真正是“當代第一超群拔類之希有大臣”。

30、雍正希望年羹堯跟隆科多要好好共事。

31、雍正皇帝甚至自作主張把年羹堯的長子過繼給隆科多做兒子，以此來糅合兩人為自己效命。

32、隆科多本來就對年羹堯無惡意，又經(jīng)過這樣的拉皮條，他能不跟年羹堯交結嗎？雍正在這里不惜自相矛盾，原因在于此時年羹堯已經(jīng)倒臺，雍正正是要讓隆科多背上“奸黨”惡名，為年羹堯陪葬。

33、 還有一條罪狀，說隆科多交結阿靈阿、揆敘。

34、阿靈阿卒于1716年，揆敘卒于1717年，他們都不是雍正一朝的人，這條罪狀從何說起？原來，雍正這是在算舊賬。

35、早在1708年，群臣推舉皇太子時，阿靈阿和揆敘是推舉皇八子的核心人物。

36、但隆科多那時似乎并沒有什么能量，他只是一個一等侍衛(wèi)而已。

37、早在1705年，他的副都統(tǒng)、鑾儀使之職已被康熙罷去。

38、他是大阿哥的人，雖然大阿哥積極參與謀立八弟，但隆科多畢竟跟胤禩隔了一層。

39、事實的隱情還在于隆科多的父親佟國維。

40、佟國維在1708年大臣推舉之前搶先上奏，提醒康熙對立儲之事要謹慎考慮。

41、當時，佟國維已經(jīng)退休了，但這個上奏的意味還是很明顯，等于告訴眾臣國舅兼國丈佟國維不贊成復立廢太子胤礽，而是意圖支持皇八子。

42、當后來康熙追究主謀時，眾臣舉出大學士馬齊，但康熙表示肯定是佟國維，予以斥責，只是沒有重罰。

43、畢竟佟國維是皇親國戚，父皇都沒有加罪，雍正也不好說什么。

44、但對阿靈阿和揆敘，雍正在他們死后也不放過，斥之為不忠不孝暴戾陰險之人，儼然是本朝最無恥的大臣。

45、雍正借此張開了清除胤禩集團的大幕。

46、 陳年舊賬，嫉恨如此之深，說明雍正是一個多么刻薄陰險的人。

47、雍正為了避免給人濫殺功臣的譏刺，所以沒有將隆科多處以死刑，而是在暢春園附近建房圈禁。

48、圈禁隆科多的地點頗富意味：隆科多位極人臣以此始，身敗名裂以此終。

49、一年后，失勢的“舅舅”死于禁所。

50、 隆科多并非一無是處。

51、1727年，隆科多被派往邊境主持同俄國的劃界談判。

52、當時，盡管他的地位搖搖欲墜，但他恪盡職守，仔細進行實地調(diào)查，態(tài)度堅決地要求俄國歸還侵占的大片蒙古土地。

53、也許他有討好皇帝的心思，但他維護國家利益的行為應該值得肯定。

54、可惜，那時雍正已經(jīng)完全不信任他，反倒因為其他問題把他逮捕回京受審。

55、 最終，“隆科多免其正法，于暢春園外造屋三間，永遠禁錮”。

56、其贓款數(shù)十萬兩，于家產(chǎn)中追補。

57、長子岳興阿被革職，次子玉柱被發(fā)往黑龍江當差。

58、1728年夏，隆科多于幽憤中死去。

59、而電視劇《雍正王朝》所演，在雍正末年隆科多聯(lián)合皇八子等人逼宮也就成了無稽之談。

60、 年羹堯的所做所為的確引起了雍正的極度不滿和某種猜疑。

61、年羹堯本來就職高權重，又妄自尊大、違法亂紀、不守臣道，招來群臣的側目和皇帝的不滿與猜疑也是不可避免的。

62、雍正是個自尊心很強的人，又喜歡表現(xiàn)自己，年羹堯的居功擅權將使皇帝落個受人支配的惡名，這是雍正所不能容忍的，也是雍正最痛恨的。

63、雍正并沒有懼怕年羹堯之意，他一步一步地整治年羹堯，而年也只能俯首就范，一點也沒有反抗甚至防衛(wèi)的能力，只有幻想雍正能看著舊日的情分而法外施恩。

64、所以，他是反叛不了的。

65、雍正曾說：“朕之不防年羹堯，非不為也，實有所不必也。

66、”至于年羹堯圖謀不軌之事，明顯是給年羅織的罪名，既不能表示年要造反，也不能說明雍正真相信他要謀反。

67、 從年羹堯來看，他一直也是忠于雍正的，甚至到了最后關頭也一直對雍正抱有很大幻想。

68、 在被革川陜總督赴杭州將軍任的途中，年羹堯幻想雍正會改變決定，因而逗留在江蘇儀征，觀望不前。

69、結果這反使雍正非常惱怒，他在年羹堯調(diào)任杭州將軍所上的謝恩折上這樣批道：“看此光景，你并不知感悔。

70、上蒼在上，朕若負你，天誅地滅；你若負朕，不知上蒼如何發(fā)落你也！……你這光景，是顧你臣節(jié)、不管朕之君道行事，總是譏諷文章、口是心非口氣，加朕以聽讒言、怪功臣之名。

71、朕亦只得顧朕君道，而管不得你臣節(jié)也。

72、只得天下后世，朕先占一個是字了。

73、”雍正的這段朱批實際上已經(jīng)十分清楚地發(fā)出了一個信號：他決心已定，必將最終除掉年羹堯。

74、 直至年羹堯接到自裁的諭令，他也一直遲遲不肯動手，還在幻想雍正會下旨赦免他。

75、但雍正已經(jīng)下定決心，認為使其免遭凌遲酷刑、自裁以全名節(jié)已屬格外開恩，所以他應該“雖死亦當感涕”，因此年羹堯生路已絕。

76、一個想要謀反的大臣怎么會對皇帝有這種不切實際的幻想呢？雍正在給年羹堯的最后諭令上說：“爾自盡后，稍有含冤之意，則佛書所謂永墮地獄者，雖萬劫不能消汝罪孽也。

77、”在永訣之時，雍正還用佛家說教，讓年心悅誠服，死而不敢怨皇帝。

78、 殺人滅口，事出有因 還有一種觀點認為，年羹堯參與了雍正奪位的活動，雍正帝即位后反遭猜忌以至被殺。

79、不只是稗官野史，一些學者也持這種看法。

80、據(jù)說，康熙帝原已指定皇十四子胤繼位，雍正帝矯詔奪位，年羹堯也曾參與其中。

81、他受雍正帝指使，擁兵威懾在四川的皇十四子允，使其無法興兵爭位。

82、雍正帝登基之初，對年羹堯大加恩賞，實際上是欲擒故縱，待時機成熟，即羅織罪名，卸磨殺驢，處死年羹堯這個知情之人。

83、有人不同意此說，主要理由是雍正帝繼位時，年羹堯遠在西北，并未參與矯詔奪位，亦未必知曉其中內(nèi)情。

84、但客觀上講，當時年羹堯在其任內(nèi)確有阻斷胤禵起兵東進的作用。

85、 關于雍正帝篡改遺詔奪取皇位的情況，許多著述都進行了闡釋，閻崇年先生的《正說清朝十二帝》也有系統(tǒng)歸納，此不贅言。

86、各家說法，見仁見智，莫衷一是。

87、雍正即位一事，確實疑點很多。

88、而他即位后，又先后處置了原來最為得力的助手年羹堯和隆科多，讓人更不禁要懷疑這是作賊心虛、殺人滅口。

89、當然，這只能算是合理推定，尚無鐵的資料作為支撐，所以，這種懷疑套句俗語說就是：“事出有因，查無實據(jù)。

90、” 我們暫且拋開雍正決心除掉年羹堯的真正動因不說，從年羹堯自身而言，他的死確實有點咎由自取。

91、他自恃功高，妄自尊大，擅作威福，絲毫不知謙遜自保，不守為臣之道，做出超越臣子本分的事情，已為輿論所不容；而且他植黨營私，貪贓受賄，“公行不法，全無忌憚”，為國法所不容，也為雍正所忌恨。

92、這就犯了功臣之大忌，勢必難得善終。

93、所以《清史稿》上說，隆、年二人憑借權勢，無復顧忌，罔作威福，即于覆滅，古圣所誡。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。

　　免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！