大意失荊州這個很多人還不知道,小飛來為大家解答以上的問題?，F(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、多少年來，關(guān)羽大意失荊州，成了人們的口頭禪，但是荊州之失絕非一個“大意”二字所能說明的。

2、　　關(guān)羽失荊州，這是難逃其咎的。

3、首先關(guān)羽不夠?qū)彆r度勢。

4、劉備集團(tuán)僅數(shù)年時間，連得荊益二州，又得漢中全部，守衛(wèi)力量尚不充足，何來突然發(fā)起襄樊戰(zhàn)役？就荊州而言，乃三虎相爭之地，北有曹魏一流大將曹仁駐守，背倚中原強(qiáng)大的后方；東有孫吳少壯主戰(zhàn)派呂蒙任都督。

5、吳魏均派駐最有實(shí)力的戰(zhàn)將與之對抗，在劉備集團(tuán)主力經(jīng)營西蜀，漢中兩地初定的時候，關(guān)羽如能確保荊州安然無事，便是大功一件。

6、為什么還要進(jìn)攻？太自恃了，太急功近利了。

7、再者，若取攻勢，則必先穩(wěn)住東吳，可是他一面進(jìn)攻曹魏，一面不斷地惹怒東吳，先是拒和親斥罵孫權(quán)父子；然后罵孫吳不早出兵相援，大嚷要消滅東吳；再后，又擅自取了人家的軍糧，不死而何為？孫權(quán)就是個泥娃娃，也要跳腳了，更何況孫權(quán)豈是甘心受辱于人者？而且孫吳陣營中歷來對劉備集團(tuán)便有主戰(zhàn)和主和兩派，而次時主和派首領(lǐng)魯肅已去世，主戰(zhàn)派的青年將領(lǐng)呂蒙替而代之，而關(guān)羽幾乎把這一系列變化都沒看在眼里，不敗和當(dāng)？其所作所為都足以授東吳主戰(zhàn)派以口實(shí)，起到為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀的作用，從客觀上把吳魏推到了一起，而把自己孤立了起來。

8、由此而觀之，關(guān)羽缺少的是最起碼的政治頭腦，敗也是自然了。

9、　　荊州之失，除了關(guān)羽的因素外，劉備與諸葛亮也負(fù)有戰(zhàn)略決策錯誤的責(zé)任。

10、盡管史書上很難找到有蜀中傳來命令的記載，但是，以劉備之?dāng)?shù)十年實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以諸葛亮之智謀先機(jī)之明，如果此役屬于劉備集團(tuán)的一個戰(zhàn)略組成部分，那么從戰(zhàn)爭開始到結(jié)束的四個月時間，并未見蜀中與荊州有任何聯(lián)絡(luò)，更未有救兵來到，這實(shí)在是一個謎。

11、如果確是蜀中批注的戰(zhàn)役計劃，那么劉備，孔明就是指揮的事物。

12、如果說諸葛亮如蜀中取成都，留下關(guān)羽守荊州是出于無奈，那么略定蜀中或漢中后，應(yīng)當(dāng)迅速派出得力人手來鞏固荊州防務(wù)，或在漢中與荊州接壤的部分部署重兵，一旦有變，便可迅速聲援。

13、對于荊州的形勢和處境，諸葛亮與劉備都是相當(dāng)清楚的。

14、諸葛亮就曾對人講，就連和劉備一起在荊州時，尚畏懼曹孫的聯(lián)合進(jìn)攻。

15、現(xiàn)在只劉下關(guān)羽一個人守荊州不是更危險嗎？直到東吳提出索要荊州，這已是先禮后兵的征兆，劉備雖然此時曾親率大軍來坐鎮(zhèn)，但又因漢中戰(zhàn)事，匆匆撤回，而諸葛亮仍舊未采取措施來加強(qiáng)荊州的防務(wù)。

16、固然此時益州尚不鞏固，必須把工作重點(diǎn)放在這里，否則新政權(quán)極易被顛覆。

17、但是，抽調(diào)一部分力量來補(bǔ)充后來總還是做得到的。

18、也許他太過分相信關(guān)羽了，或者太看重了曹吳相互牽制的力量，也許劉備和諸葛亮都錯誤地認(rèn)為吳蜀兩家剛分完荊州，簽定了盟約，怎么也想不到這么快，吳魏會聯(lián)手來攻打荊州。

19、歷史的隧道往往就在許多沒想到的地方出現(xiàn)了塌方。

20、因而，后來說“關(guān)羽大意失荊州”，不如說“孔明大意失荊州”。

21、諸葛亮雖非荊州“法人代表”，不負(fù)有“法律責(zé)任”，此時，他尚不擁有最終決策權(quán)，但是作為首席軍師，應(yīng)該充分考慮到上述各種因素。

22、而駐守在荊蜀交接低界的蜀軍各守將幾乎全是所用非其人，再加之關(guān)于處置失當(dāng)，使眾叛親離，這歷史的悲劇形成也不足為奇了。

23、　　決策的失誤是最大的失誤，用人不當(dāng)同樣會把正確的決策搞錯了。

24、諸葛亮早已即定千古不變的“和吳拒曹”戰(zhàn)略方針，被關(guān)羽破壞了，那么失敗也是必然的了。

今天的內(nèi)容分享完畢，希望對大家有所幫助。

標(biāo)簽：