據(jù)說蘋果和富士康的關(guān)系侵蝕了利潤率的巨大差?
多年來，蘋果一直雇傭富士康作為其各種產(chǎn)品的主要組裝商。畢竟富士康是最大的電子組裝商，久而久之贏得了良好的口碑。但是，在定價(jià)方面，我們都可以同意蘋果會(huì)兌現(xiàn)想要購買公司產(chǎn)品的客戶所支付的溢價(jià)。這種溢價(jià)使得蘋果每個(gè)季度都能獲得巨額利潤，這可能最終是iPhone巨頭和富士康之間的關(guān)系據(jù)說陷入困境的原因。
很明顯，富士康只靠單一數(shù)量的利潤，卻在產(chǎn)品測試上走捷徑。
據(jù)《信息》報(bào)道，蘋果實(shí)現(xiàn)了40%的利潤，而富士康似乎徘徊在一位數(shù)的關(guān)口，因?yàn)樗噲D找到新的方法來增加這些利潤。然而，如果你代表蘋果，這些決定可能會(huì)有問題。首先，富士康在開始大規(guī)模生產(chǎn)前通知蘋果需要多少工人。報(bào)道稱，富士康可能為了增加利潤而夸大就業(yè)。
此外，該公司還使用蘋果的設(shè)備為其智能手機(jī)競爭對手生產(chǎn)和組裝產(chǎn)品，這在任何人看來都是不可容忍的。另據(jù)報(bào)道，為了增加利潤，這家組裝巨頭在產(chǎn)品測試方面并不嚴(yán)格細(xì)致。自然，這迫使蘋果采取一些措施，密切關(guān)注富士康及其員工和他們的日?；顒?dòng)，看看產(chǎn)品測試是否按照公司的要求進(jìn)行。
據(jù)說富士康在量產(chǎn)蘋果的AirPods Pro時(shí)也采取了同樣的策略。自發(fā)布以來，其合作伙伴一直不滿意，其價(jià)格為249美元，對于無線耳機(jī)來說并不便宜。蘋果和富士康是否達(dá)成共識(shí)，解決了各自的問題，這是毋庸置疑的，但是了解蘋果，因?yàn)檫@個(gè)原因，蘋果喜歡保留其他選項(xiàng)，并且在這個(gè)過程中，可以在談判過程中保持強(qiáng)大的控制力。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載文章只是為了傳播更多的信息。如果作者信息標(biāo)注有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除。謝謝你。
標(biāo)簽:富士康蘋果。
標(biāo)簽：