大家好，雨雨來(lái)為大家解答以上問題，p1000巨鼠坦克，p10很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、 P10“閃門”事件發(fā)酵，華為官方已做出回應(yīng)，但難以服眾。現(xiàn)在網(wǎng)上的表達(dá)是這樣的：心痛！驚喜！你真可恥！為了趕超三星，超越蘋果，華為居然在國(guó)產(chǎn)手機(jī)里程碑P10上偷工減料欺騙消費(fèi)者！

2、 閃存缺貨，價(jià)格上漲。華為為了手機(jī)性能和利潤(rùn)，利用消費(fèi)者的局外人地位。P10用戶被網(wǎng)友曝光，華為P10用戶貼出測(cè)試閃存讀寫速度。三個(gè)P10數(shù)據(jù)的實(shí)際測(cè)試簡(jiǎn)直驚艷！

3、 根據(jù)用戶軟件測(cè)試截圖，徑流成績(jī)約300MB/s，中端成績(jī)約600MB/s，高端成績(jī)800MB/s！網(wǎng)友質(zhì)疑華為把EMMC5.1，UFS2.0，UFS2.1混在一起！同時(shí)網(wǎng)友質(zhì)疑P10內(nèi)存縮水，存儲(chǔ)為DDR3而不是官方公布的DDR4！網(wǎng)友們跑到余承東的微博最下面留下了對(duì)華為P10的憤怒留言！

4、 一向以品質(zhì)著稱的華為手機(jī)，從疏油層到屏幕拖影再到閃存和DRAM顆粒問題，到底怎么了？1000萬(wàn)臺(tái)的目標(biāo)還能實(shí)現(xiàn)嗎？

5、 華為P10受困“閃門”，用戶感覺被騙。

6、 P10全面上市后，吃了不少苦頭。第一，沒有鍍膜，表面玻璃疏油層被閹割，改用原膜。原膜撕掉后，華為P10的屏幕手感干澀堅(jiān)硬，整個(gè)屏幕都聚集了指紋，與4000旗艦手機(jī)的身份不同。拒油層是防污層的一種，讓你的手機(jī)屏幕少了指紋，增加了手機(jī)屏幕疏水、排油、防污功能的保護(hù)。華為的回答是：“我們減少了P10系列的疏油層，以保證指紋傳感器和觸摸屏的正常工作。”與此同時(shí)，也有網(wǎng)友對(duì)P10進(jìn)行了反應(yīng)，手機(jī)屏幕拖影、偏色的古老問題依然沒有解決，也就是說滑動(dòng)屏幕上的字體變藍(lán)變模糊了。但有業(yè)內(nèi)人士表示，這是液晶面板的通病，主要是華為拿不到AMOLED面板，屏幕工藝存在短板。

7、 根據(jù)華為官方數(shù)據(jù)，麒麟960支持讀寫性能領(lǐng)先的UFS2.1！

8、 涂和抹都是小問題，不會(huì)對(duì)用戶體驗(yàn)造成太大傷害。只能說華為在小細(xì)節(jié)上發(fā)揮了聰明的作用。然而最近，在華為P10貼吧曝光的一組閃存測(cè)試數(shù)據(jù)出現(xiàn)巨大差異后，微博、微信等其他社交平臺(tái)開始發(fā)酵。華為P10閃存疑似混入MIC顆粒和TLC顆粒，導(dǎo)致不同手機(jī)的閃存速度存在差異。最差的速度也只能達(dá)到eMMC5.1的標(biāo)準(zhǔn)，和官方宣傳的UFS2.1傳輸速度相差很大。有人指責(zé)華為利用消費(fèi)者的外行身份進(jìn)行虛假宣傳，引起網(wǎng)絡(luò)跟風(fēng)。

9、 華為P10陷入閃門。

10、 百度貼吧曝光的華為P10用戶對(duì)閃存的讀寫速度差異很大，從200 MB/s到800 MB/s不等。

11、 在讀寫速度上，內(nèi)存標(biāo)準(zhǔn)UFS2.0比eMMC5.1快一倍，差別相當(dāng)于摩托車在路上跑，汽車在高速上跑。主要搭載在各廠商的高端旗艦機(jī)上。據(jù)大部分媒體報(bào)道，華為P10使用的是UFS2.1高級(jí)閃存，而華為官方并未宣稱華為P10使用的是UFS2.1，而是巧妙回復(fù)支持UFS2.1，當(dāng)用戶詢問時(shí)，華為官方客服以“商業(yè)機(jī)密”為由拒絕詳細(xì)解釋閃存規(guī)格。

12、 根據(jù)網(wǎng)友反饋，華為同意為閃存低的用戶換機(jī)。分析稱，換句話說，華為其實(shí)是知道閃存規(guī)格存在差異，卻故意隱瞞閃存信息，為“縮水”做鋪墊。根據(jù)對(duì)專門研究感興趣的華為用戶的測(cè)試，在最新一批P10機(jī)中，華為采用了EMMC5.1標(biāo)準(zhǔn)閃存。有網(wǎng)友稱華為在mate8上混合了eMMC5.0和eMMC5.1閃存。

13、 測(cè)試結(jié)果大相徑庭。懷疑是eMMC5.1，用戶感覺被騙了！

14、 目前，華

15、 一波又一波，閃存的問題一直沒有官方回答，現(xiàn)在又有網(wǎng)友懷疑它內(nèi)存縮水了？不少網(wǎng)友反映，通過測(cè)試軟件得到的測(cè)試結(jié)果比華為官方宣稱的DDR4顆粒更像DDR3。

16、 閃存又發(fā)酵了。

17、 華為公關(guān)沒有回應(yīng)P10閃存門，網(wǎng)友余承東。

18、 P10閃門已經(jīng)發(fā)酵多日，華為公關(guān)尚未正式回應(yīng)。然而，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)操盤手余承東微博也陷入了網(wǎng)友留言的陷阱。以下是部分觀點(diǎn)摘錄。

19、 @滴答滴答打人者：我們建了一個(gè)幾百人的“華為P10內(nèi)存門”維權(quán)群。請(qǐng)積極回應(yīng)。我們已經(jīng)通過各種渠道投訴了！

20、 @丁丁冬冬冬冬：余老師，我用華為手機(jī)很多年了，也老了。P10一發(fā)布，P10plus 6 128就啟動(dòng)了。結(jié)果一：測(cè)試讀取速度超過200兆的內(nèi)存？我怎么會(huì)尷尬呢？如果你說你配備了

21、　　@買賣：如果你是在黑華為，你就說見錢眼開的小人，其他臟話就不說了。我就是榮耀，還從桌子上摔下過七八次，整整三年任何毛病沒有，我的發(fā)票還在。人要堂堂正正做人。

22、　　@講內(nèi)涵的冬瓜茶：好幾年前我還是一個(gè)高三畢業(yè)的學(xué)生，那暑假的工資成為了D1的第一批用戶，結(jié)果收到了一臺(tái)問題機(jī)，無(wú)法識(shí)別電話卡，當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)直奔潰，我在溫州下面的一個(gè)縣城，要退換貨我還要去溫州打一個(gè)檢測(cè)報(bào)告才可以退。陸陸續(xù)續(xù)等了2個(gè)多月。那時(shí)候就下決定不買華為了，這些年也在關(guān)注華為的進(jìn)步?，F(xiàn)在還是想有一部P10。

23、　　@天晴tead：請(qǐng)對(duì)p10閃存不同讀寫速度差異過大的傳言做出辟謠或解釋!一個(gè)企業(yè)起來(lái)很難，倒下去卻很容易!華為好不容易做到國(guó)內(nèi)第一的位置，肯定是眾矢之的，任何缺點(diǎn)都會(huì)被擺在放大鏡下，這么玩，不怕玩死嗎? 上次疏油層還沒一個(gè)解釋，現(xiàn)在再來(lái)閃存問題，做大做強(qiáng)難，作死很容易，看華為在作死的路上走多遠(yuǎn)才回頭吧。

24、　　華為有沒有欺騙消費(fèi)者?供應(yīng)鏈有話說

25、　　作為在供應(yīng)鏈管理這一塊做的最好的中國(guó)企業(yè)，全套IBM設(shè)計(jì)的系統(tǒng)和華為多年積累的供應(yīng)商管理經(jīng)驗(yàn)，華為手機(jī)今年卻面對(duì)兩個(gè)嚴(yán)峻的問題。一方面是公司集團(tuán)管理層要求提高利潤(rùn)率，必然會(huì)傳導(dǎo)至供應(yīng)鏈部門對(duì)物料成本進(jìn)行優(yōu)化。最近一年時(shí)間，原材料、零部件、物流成本物料成本急速上升，特別是內(nèi)存、閃存、屏幕價(jià)格不斷上漲，供應(yīng)鏈成本快速放大，如何平衡兩者關(guān)系，著實(shí)讓采購(gòu)和生產(chǎn)部門非常為難。

26、　　媒體分析表示，像華為這樣的大廠有相應(yīng)的強(qiáng)大的議價(jià)能力，為了分散供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，不同產(chǎn)品會(huì)使用不同的閃存來(lái)源，P10、P10 Plus有多種容量組合，64GB、128GB閃存可能來(lái)自不同NAND供應(yīng)商，加上接口標(biāo)準(zhǔn)不一樣，各家產(chǎn)品也是會(huì)有性能差異的。即便是同一家NAND供應(yīng)商，不同的NAND核心搭配不同的主控帶來(lái)的性能也是不同的。測(cè)試軟件的設(shè)置或者說系統(tǒng)版本也有可能影響性能測(cè)試。

27、　　以上幾點(diǎn)都是可能影響存儲(chǔ)性能的重要因素，華為P10手機(jī)出現(xiàn)差異如此大的結(jié)果最有可能的原因是不同批次使用了不同的NAND閃存、主控等元件。至于有人懷疑華為為了降低成本而故意在后續(xù)批次使用更廉價(jià)的eMMC閃存，理論上不能排除這種可能性，畢竟目前NAND閃存不僅缺貨，而且漲價(jià)厲害，但是以華為的品控和名聲來(lái)說，這種做法不太可能發(fā)生。

28、　　對(duì)消費(fèi)者來(lái)說，萬(wàn)一你買到的是200MB/s速度的P10，心里肯定很不舒服，畢竟這速度跟UFS 2.1確實(shí)差了挺多，但是問題的關(guān)鍵在于消費(fèi)者并不能據(jù)此找華為投訴質(zhì)量問題，存儲(chǔ)性能這方面并沒有什么硬性規(guī)定，而且華為官方P10規(guī)格介紹中并沒有寫UFS 2.1閃存，法理上消費(fèi)者真的是無(wú)法以質(zhì)量問題找華為退換。看部分消費(fèi)者的反饋，他們有的找售后換了機(jī)子，遭遇這個(gè)問題的玩家不妨試試。

29、　　對(duì)此小編無(wú)觀點(diǎn)，只是在這個(gè)信息極度透明的時(shí)代，任何細(xì)節(jié)問題都會(huì)被放大，對(duì)制造商/品牌商造成輿論困擾，影響銷售業(yè)績(jī)。同時(shí)，廠商也要摒棄過去利用消費(fèi)者是外行人的這個(gè)身份耍小聰明，因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)或者品牌做起來(lái)很難，倒下去卻很容易。此事也有別于 三星note7 爆炸事件出現(xiàn)的嚴(yán)重質(zhì)量問題，華為官方出面辟謠，做好售后，未來(lái)做出更好的產(chǎn)品回饋消費(fèi)者。

本文講解到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！