發(fā)現(xiàn)大家對6歲女童游泳館上課時溺亡是怎么回事，關(guān)于6歲男孩上游泳課溺亡的新消息。此方面的信息都挺關(guān)注的，小編就此整理6歲女童游泳館上課時溺亡是怎么回事，關(guān)于6歲男孩上游泳課溺亡的新消息。相關(guān)方面的信息來分享給大家，如果你感興趣的話，可以接著看下面的內(nèi)容。

8月15日，遂寧市城區(qū)翰林名苑小區(qū)游泳池內(nèi)一6歲女童溺水，經(jīng)醫(yī)護(hù)人員在現(xiàn)場搶救無效身亡。目前，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門已介入調(diào)查，事故具體原因仍在調(diào)查中。

“小女孩今年6歲，父母好像在外地，平時是長輩在照顧?！睋?jù)事發(fā)現(xiàn)場的目擊者稱，8月15日9時30分許，該名女孩的外婆將小女孩送到小區(qū)的游泳池，進(jìn)行暑假游泳培訓(xùn)，老人隨即離開現(xiàn)場，結(jié)果當(dāng)日上午10時許，小女孩突然發(fā)生溺水，隨即被現(xiàn)場工作人員救上岸。

隨后，醫(yī)院120醫(yī)護(hù)人員趕到事發(fā)現(xiàn)場，立即對小女孩開展搶救。然而，不幸的是，經(jīng)醫(yī)護(hù)人員一小時搶救，小女孩已無生命體征，因溺水而亡。

目前，船山區(qū)公安分局介福路派出所和當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門已介入，調(diào)查此次溺亡事故的具體原因。

溺水就像一個“吃人惡魔”

不知奪去了多少孩子的生命！

讓多少家庭變得支離破碎！

2018年7月17日，湖南益陽市赫山區(qū)衡龍橋鎮(zhèn)槽門灣村，3名孩子相約去河里游泳，均不幸溺水身亡。

2018年7月17日，山東省膠州市里岔鎮(zhèn)，一名初一男孩和同伴到附近水庫游泳，意外溺水身亡。

2018年7月17日，江蘇宿遷市駱馬湖碧湖銀灘景區(qū)，一名18歲男孩不幸在人工湖區(qū)溺亡。

2018年7月15日，重慶江北區(qū)石馬河悠哉悠宅小區(qū)，一名6歲孩子在游泳池淺水區(qū)溺水身亡。孩子出事時，安全員和孩子的母親都沒有及時發(fā)現(xiàn)異常。

2018年7月14日，廣西南丹縣，4名孩子結(jié)伴去水塘玩水，2人不幸溺亡。

接二連三的孩子溺亡事件，一次又一次地觸痛所有人的神經(jīng)！

警鐘為誰而鳴？警鐘為所有人而鳴！

家長們吶，正值暑假，請一定要看好你的孩子，反復(fù)提醒他不要去野外玩水。

孩子們吶，請一定要記?。核镎娴暮芪ｋU！珍愛生命，不去野外戲水！

預(yù)防溺水，防止悲??！生命真不是開玩笑！

下面這些防溺水安全知識，

請家長一定要和孩子一起學(xué)習(xí)！

另外，很多家長覺得：只要不讓孩子去野外玩水，帶孩子去游泳館游泳，就不會有危險了吧？

2018年7月14日，杭州城西雅仕苑游泳池，一名8歲女孩在由淺水區(qū)往深水區(qū)去的時候，不幸發(fā)生溺水。

事發(fā)時，由于游泳池內(nèi)人數(shù)過多，孩子父母和救生員都沒有第一時間發(fā)現(xiàn)險情。

后來泳池里一位女士把女孩救到岸邊，并進(jìn)行了現(xiàn)場急救。

截至17日下午，女孩仍在重癥監(jiān)護(hù)室救治，不過情況還算平穩(wěn)。

帶孩子在游泳池游泳，也并不是百分百安全的。

家長們切莫掉以輕心，孩子游泳時，一定要時刻盯著，以免發(fā)生意外。若發(fā)現(xiàn)孩子出現(xiàn)異常情況，應(yīng)立即讓孩子停止游泳，上岸休息。

游泳結(jié)束后，也不可大意，如果孩子出現(xiàn)呼吸困難、嗜睡、痙攣等癥狀，要及時送往醫(yī)院，防止出現(xiàn)干性溺水。

預(yù)防溺水，刻不容緩！

讓我們一起保護(hù)孩子遠(yuǎn)離溺水，

陪孩子度過一個安全快樂的假期。

6歲男童在游泳池參加游泳培訓(xùn)班時溺亡，責(zé)任如何分擔(dān)？

四川成都，一母親帶著自己6歲的兒子在小區(qū)游泳池參加游泳培訓(xùn)班，但兒子卻不幸溺水身亡。該游泳池是小區(qū)物業(yè)公司對外承包給某體育場館管理公司經(jīng)營的，某體育場館管理公司承擔(dān)后，又轉(zhuǎn)包給張某實際經(jīng)營。

經(jīng)查，張某在經(jīng)營案涉游泳池時，并未取得有部門頒發(fā)的經(jīng)營許可證，所聘用的兩名游泳教練員和救生員，也不具備相關(guān)資質(zhì)。

男童的父母面對喪子之痛，一紙訴狀將物業(yè)公司、體育場館公司和張某告上法庭，要求三被告連帶賠償喪葬費、死亡賠償金和精神損害撫慰金等80多萬元。

在庭審過程中，物業(yè)公司認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因為物業(yè)公司已將案涉游泳池的經(jīng)營權(quán)承包給了體育場館公司，游泳池的經(jīng)營活動與物業(yè)公司無關(guān)，男童在參加游泳培訓(xùn)班過程中溺亡，應(yīng)當(dāng)由體育場館公司承擔(dān)責(zé)任。

體育場館公司同樣認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因為自己已經(jīng)將案涉游泳池的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包給了張某，系張某無證經(jīng)營和未配備具備資質(zhì)的教練員和救生員，才導(dǎo)致男童溺亡。因此，應(yīng)當(dāng)由張某對男童的父母承擔(dān)責(zé)任。

那么，物業(yè)公司和體育場館公司的抗辯理由是否成立？在本案中，對于案涉男童的死亡，物業(yè)公司、體育場館公司和張某，應(yīng)該如何承擔(dān)責(zé)任呢？

首先，案涉游泳池是在小區(qū)內(nèi)的游泳池，屬于物業(yè)公司物業(yè)管理的范圍。物業(yè)管理公司將案涉游泳池對外承包給體育場館公司并從中獲利，但是，物業(yè)公司對游泳池經(jīng)營過程中是否合法經(jīng)營缺乏必要的管理，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的法律責(zé)任。

其次，體育場館公司承包案涉游泳池后，又轉(zhuǎn)包給張某實際經(jīng)營。因為張某無證經(jīng)營且雇用的游泳教練和救生員均無資質(zhì)，對案涉溺水男童進(jìn)行游泳培訓(xùn)時未能盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致男童溺水身亡。因此，體育場館公司和張某對此均存在明顯過錯，二者應(yīng)對男童的家屬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

最終，法院判決三被告向男童的家屬賠償各項損失80多萬元，其中物業(yè)公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，體育場館公司和張某連帶承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。

這樣的慘痛教訓(xùn)提醒我們，作為家長，帶孩子去報名參加游泳培訓(xùn)班時，務(wù)必選擇那些正規(guī)經(jīng)驗的教育機(jī)構(gòu)，在報名之前詢問清楚教育機(jī)構(gòu)是否具備相應(yīng)的經(jīng)營資質(zhì)和條件，以防止出現(xiàn)本案本案類似的悲劇。

而作為經(jīng)營游泳培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營者，務(wù)必做到合法合規(guī)經(jīng)營，該辦理的手續(xù)一樣的都不能少，所雇用的工作人員必須具有法律要求的資質(zhì)，否則，心存僥幸，貪圖省事，終將會自食其果和作繭自縛。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！