如果您是依賴FlickType 鍵盤(pán)打字的盲人或視力不佳的iPhone 用戶，我有一些壞消息——您將成為 Apple 與其最堅(jiān)定的批評(píng)者之一之間斗爭(zhēng)的犧牲品。開(kāi)發(fā)人員 Kosta Eleftheriou 宣布他將停止使用其應(yīng)用程序的 iPhone 鍵盤(pán)部分，并表示該鍵盤(pán)將在未來(lái)的更新中自動(dòng)刪除。

今天，我們懷著沉重的心情宣布停止為盲人用戶提供屢獲殊榮的 iPhone 鍵盤(pán)。

Eleftheriou 告訴The Verge，你可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)整個(gè)應(yīng)用程序都將消失，但事實(shí)并非如此。2020 年 1 月，他在 FlickType 中添加了一個(gè)滑動(dòng)輸入的 Apple Watch 鍵盤(pán)，讓該應(yīng)用一時(shí)間在整個(gè) Apple App Store 中飆升至整個(gè) Apple App Store 的付費(fèi)應(yīng)用第一名，并且該應(yīng)用將繼續(xù)存在并繼續(xù)包含蘋(píng)果手表鍵盤(pán)。Eleftheriou 說(shuō)該應(yīng)用程序的下載量接近 50 萬(wàn)次，但他沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明有多少用戶專(zhuān)門(mén)依賴 iPhone 鍵盤(pán)。

屏幕截圖顯示“請(qǐng)?jiān)?iOS 設(shè)置應(yīng)用程序下啟用 FlickType 的完全訪問(wèn)權(quán)限”。

Apple 向 Eleftheriou 提供了此屏幕截圖，“證明”該應(yīng)用程序在沒(méi)有訪問(wèn)權(quán)限的情況下無(wú)法運(yùn)行。

如果他的名字聽(tīng)起來(lái)很熟悉，那是因?yàn)?Eleftheriou 是同一個(gè)開(kāi)發(fā)人員，他幾個(gè)月來(lái)一直在 Apple 的 App Store 圖像中戳洞，指出令人震驚的騙局、秘密窩點(diǎn)和評(píng)論欺詐是如何繼續(xù)通過(guò)公司的過(guò)濾器進(jìn)行的，即使他們是任何人都很容易根除。早在今天之前，他的斗爭(zhēng)就變成了個(gè)人：他在 3 月份起訴蘋(píng)果公司的一些看似陰暗的行為，聲稱(chēng)蘋(píng)果公司為他的 FlickType 鍵盤(pán)設(shè)置了障礙，以說(shuō)服他以折扣價(jià)向蘋(píng)果公司出售該技術(shù)，與此同時(shí)，欺詐性的移動(dòng)鍵盤(pán)應(yīng)用程序蓬勃發(fā)展在 App Store 上。

現(xiàn)在，Eleftheriou 說(shuō)，Apple 突然決定再次拒絕 FlickType——原因是他過(guò)去已經(jīng)成功地與他們爭(zhēng)論過(guò)。他與The Verge分享了拒絕信，這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的爭(zhēng)議：Apple 表示，即使用戶沒(méi)有“完全訪問(wèn)”網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)權(quán)限和其他 iOS 功能，鍵盤(pán)也需要工作。但 Eleftheriou 表示，如果 Apple 真的嘗試使用該應(yīng)用程序，或者咨詢他們之前的討論，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)鍵盤(pán)可以工作。

上周我們總共嘗試了 9 次與 Apple 聯(lián)系，但都沒(méi)有成功。在這一點(diǎn)上，他們似乎無(wú)視我們直接聯(lián)系他們的嘗試，盡管之前明確告訴我們?nèi)绻覀冃枰?ldquo;進(jìn)一步澄清”，請(qǐng)“隨時(shí)”與他們聯(lián)系。

需要明確的是，Apple自己的開(kāi)發(fā)者指南規(guī)定“完全訪問(wèn)”不是問(wèn)題：這里唯一的爭(zhēng)議是，如果用戶關(guān)閉該應(yīng)用程序，該應(yīng)用程序是否會(huì)繼續(xù)運(yùn)行——Eleftheriou 說(shuō)，如果您打開(kāi) VoiceOver，它會(huì)繼續(xù)運(yùn)行. “他們必須以 VoiceOver 用戶的身份嘗試使用它，而他們似乎并不愿意這樣做。Eleftheriou 說(shuō)：“我過(guò)去曾多次被拒絕，因?yàn)閷徃迦藢?duì) VoiceOver 一無(wú)所知。”

正如他的 Twitter 帖子所解釋的那樣，Eleftheriou 認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)此特定功能的最后一根稻草：

“我們的拒絕歷史已經(jīng)超過(guò) 40 頁(yè)，其中充滿了重復(fù)的、毫無(wú)根據(jù)的和不合理的拒絕，這些拒絕只會(huì)讓最終用戶感到沮喪和拖延，而不是讓最終用戶受益。處理 App Review 不僅耗時(shí)。這也非常消耗情緒，”他寫(xiě)道。

Eleftheriou 在 Twitter DM 的單獨(dú)聊天中沒(méi)有指責(zé)蘋(píng)果報(bào)復(fù)。“我只能推測(cè)這次拒絕，但我最近有更多的拒絕我還沒(méi)有談到，他們無(wú)視我試圖聯(lián)系他們的嘗試也是新的，”他說(shuō)。

“我真的不知道，但絕對(duì)感覺(jué)像是某種‘特殊’待遇，”他告訴The Verge。

蘋(píng)果沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

標(biāo)簽：