研究人員表示，超級(jí)細(xì)菌成為頭條新聞，但超級(jí)雜草的威脅也應(yīng)該是一個(gè)警鐘。正如一些細(xì)菌對(duì)多種類型的抗生素都有耐藥性一樣，美國中西部玉米和大豆田常見的闊葉雜草對(duì)越來越多的常見除草劑也有耐藥性。

在伊利諾伊大學(xué)最近的一項(xiàng)研究中，亞當(dāng)戴維斯和他的同事記錄了第一例非草類植物對(duì)一類叫做第15組的除草劑具有抗性的案例。

戴維斯解釋說，美國市場上有許多除草劑，但它們都屬于16個(gè)類別之一，描述了它們的作用方式(MOA)或化學(xué)攻擊植物中的特定目標(biāo)。

由于法規(guī)和生物現(xiàn)實(shí)，一些除草劑MOA可以用于任何給定的作物和以下雜草。

從歷史上看，大約有九個(gè)物種對(duì)水有用。現(xiàn)在看來至少能抵抗七個(gè)人。

戴維斯說：“在一些地區(qū)，我們只有一兩個(gè)MOA，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完全失去對(duì)水井和其他抗各種除草劑雜草的化學(xué)控制?！澳壳斑€沒有新的除草劑MOA。已經(jīng)30年了。”

合著者亞倫哈格說，他們不想讓人們恐慌，“但農(nóng)民需要意識(shí)到這是真的。它延續(xù)了我們多年來警告人們的挑戰(zhàn)。”

該團(tuán)隊(duì)在田間試驗(yàn)中測試了第15組除草劑在土壤中的有效性，然后在溫室中進(jìn)行了劑量反應(yīng)試驗(yàn)。在某些情況下，他們可以使用比標(biāo)記劑量更多的藥物，但仍然看到耐藥性。

另一個(gè)問題是，農(nóng)民可能沒有注意到除草劑的不良性能，因?yàn)樗畷?huì)在整個(gè)季節(jié)不斷發(fā)芽。如果雜草在季節(jié)中間出現(xiàn)，它們不會(huì)總是知道是否暴露在除草劑殘留物中。

“如果你考慮如何使用這些產(chǎn)品，它們很少能持續(xù)一整年，”海格說。

“他們非常依賴環(huán)境條件來有效工作。可能太濕或者太干。

“一般來說，你有一些雜草要逃。然而，許多農(nóng)民將它歸因于這些天氣問題。如果不考慮，很容易忽略阻力?！?

哈格懷疑這個(gè)問題是代謝抗性問題之一：水麻可以在化學(xué)物質(zhì)造成損害之前將其分解。他補(bǔ)充說，一旦我們進(jìn)入代謝抵抗時(shí)代，我們的“可預(yù)測性幾乎為零”。

“在我們將這些種群置于受控條件下之前，我們不知道這些種群的抵抗力如何。這只是另一個(gè)例子，說明我們需要一個(gè)更完整的系統(tǒng)，而不是僅僅依靠化學(xué)。

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載文章只是為了傳播更多的信息。如果作者信息標(biāo)注有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除。謝謝你。

標(biāo)簽：