亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)剛剛發(fā)布了彈性搜索的開放版本。該程序?qū)WS最新的專有技術(shù)添加到彈性搜索中，并在Apache 2.0的許可下打開其源代碼。聽起來不錯。

Elasticsearch聯(lián)合創(chuàng)始人、母公司Sejba Bannon認為，亞馬遜拆分了重新包裝的Elasticsearch，為了自己的目的，將：“從各種供應(yīng)商到大型中國實體再分配給現(xiàn)在的亞馬遜”。總有“理由”，有時偽裝成利他或慈善為了“開源”自己靈活的搜索叉。

AWS表示事實并非如此?！癆WS .Elasticsearch的開放發(fā)行版利用了Elasticsearch和Kibana的開源代碼。這不是叉子；我們將繼續(xù)向上游發(fā)送我們的貢獻和補丁，以推進這些項目。

AWS云架構(gòu)戰(zhàn)略副總裁阿德里安科克羅夫特聲稱，“當AWS推出基于開源項目的服務(wù)時，我們正在為客戶提供長期支持。我們?yōu)樯鐓^(qū)提供錯誤修復(fù)、安全性、可擴展性、性能和功能增強。例如，我們一直是支持亞馬遜彈性搜索服務(wù)的Apache Lucene的重要貢獻者?！?

人們不這么認為。AWS最近被批評為開源用戶，因為它不回饋開源社區(qū)。開源公司如MariaDB、Redis和MongoDB都指責(zé)AWS，如MariaDB的首席執(zhí)行官邁克爾霍華德，開源采礦。

科克羅夫特不同情Redis和MongoDB，它們在程序中增加了反軟件即服務(wù)許可證，以應(yīng)對AWS的競爭。他說：“我們看到過這樣一個例子，開源維護者混淆了開源社區(qū)和他們?yōu)榱碎_源賺錢而創(chuàng)建的私有代碼之間的界限。在AWS，我們認為開源項目的維護者有責(zé)任確保主要的開源版本保持開放，不受私有代碼的限制，這樣社區(qū)就可以在項目的基礎(chǔ)上自由構(gòu)建，這些版本不會讓任何公司受益?！?

至于項目本身，ElasticSearch是一個針對結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的搜索引擎。主要用于日志分析、全文搜索和業(yè)務(wù)分析。彈性搜索的開放版本開放了一組高級安全、事件監(jiān)控和警報、性能分析和SQL查詢功能。

更具體地說，這些包括：

這個程序除了提供開放分發(fā)源代碼repo之外，還可以作為RPM包和Docker容器使用，還可以單獨下載SQL JDBC和PerfTop CLI。您可以在筆記本電腦、數(shù)據(jù)中心或云上運行這些代碼。

巴農(nóng)不這么認為。“我們的業(yè)務(wù)代碼一直都是別人的靈感，被各種公司直接復(fù)制，甚至被一些發(fā)行版或分支機構(gòu)采用，比如剛出來的亞馬遜，但遺憾的是，它也有一些關(guān)鍵的bug?！?

此外，Banon繼續(xù)說道，“我們的品牌被多次使用和濫用、劫持和扭曲。一些公司謊稱他們與我們公司合作了亞馬遜。我們沒有讓它分散我們的注意力。我們繼續(xù)創(chuàng)造讓用戶喜歡的優(yōu)秀產(chǎn)品和社區(qū)。分心是公司的敵人，我們從不讓它影響我們。重要的是你，我們的用戶，而不是你周圍的噪音?！?

Adobe開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)者Matt Asay認為我們對AWS太苛刻了。

人們很容易指責(zé)AWS的開源貢獻(或缺乏開源)。首先，我們批評他們沒有做出足夠的貢獻?，F(xiàn)在我們批評他們貢獻太大。迷失在這一切中的是用戶，他們只是想要偉大的軟件。AWS對Elasticsearch的貢獻會顯著改善這個項目的可用代碼嗎？看起來是。同樣的代碼會破壞Elastic NV壟斷項目收益的能力嗎？這個問題的答案似乎也是“是”。但是，如果我們關(guān)注的是Elasticsearch的長期生存能力，而不一定是任何特定供應(yīng)商的長期生存能力，這是不是一件壞事？我認為我們關(guān)注的是錯誤的東西(供應(yīng)商及其商業(yè)模式)，而沒有足夠重視開源的可持續(xù)性這個更重要的問題。一般來說，一個項目的貢獻者越多越好。我們應(yīng)該歡迎AWS增加對開源的承諾，而不是貶低它們。

AWS是開源的朋友還是敵人？我們拭目以待。這無疑是其與開源社區(qū)長期復(fù)雜關(guān)系的新轉(zhuǎn)折點。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！