谷歌搜索尚未被人工智能生成的文章淹沒，但這種可能性越來越大。谷歌的搜索引擎已經(jīng)因未能對SEO內(nèi)容進(jìn)行排序而受到批評，因此人工智能生成的文章只會讓事情變得更糟。但據(jù)《Adweek》報(bào)道，谷歌并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。事實(shí)上，據(jù)稱該公司正在向新聞出版商付費(fèi)，以推送人工智能生成的內(nèi)容?！稄V告周刊》表示，它看到了與谷歌一項(xiàng)新計(jì)劃相關(guān)的文件，該計(jì)劃將向出版商支付費(fèi)用，以換取他們使用實(shí)驗(yàn)性人工智能平臺。本質(zhì)上，出版商使用實(shí)驗(yàn)平臺推送人工智能生成的內(nèi)容一年，而谷歌則收到反饋。

《廣告周刊》表示，出版商“每年會收到五位數(shù)的收入”來發(fā)布人工智能內(nèi)容。該計(jì)劃是谷歌所謂的谷歌新聞?dòng)?jì)劃的一部分，旨在為出版商提供資源。據(jù)報(bào)道，當(dāng)出版商使用新的人工智能工具時(shí)，它將根據(jù)其他已發(fā)表的作品使用生成式人工智能創(chuàng)建一篇新聞文章。

谷歌在一份聲明中表示：“通過與新聞出版商，尤其是小型出版商合作，我們正處于探索想法的早期階段，以潛在地提供人工智能支持的工具來幫助記者開展工作。”“有關(guān)該工具被用來重新發(fā)布其他媒體作品的猜測是不準(zhǔn)確的。”

該公司繼續(xù)說道：“該實(shí)驗(yàn)工具經(jīng)過負(fù)責(zé)任的設(shè)計(jì)，旨在幫助小型本地出版商利用來自公共數(shù)據(jù)源(例如地方政府公共信息辦公室或衛(wèi)生部門)的事實(shí)內(nèi)容制作高質(zhì)量的新聞報(bào)道。”“這些工具無意，也不能取代記者在報(bào)道、創(chuàng)作和事實(shí)核查文章中的重要作用。”

無論谷歌的官方立場如何，都不可能忽視顯而易見的事實(shí)。谷歌為其實(shí)驗(yàn)性人工智能工具描述的用例適用于人類作家當(dāng)前執(zhí)行的任務(wù)。因此，隨著谷歌向出版商支付使用此功能的費(fèi)用，人類新聞業(yè)可能會受到打擊。

谷歌的計(jì)劃非常具體地概述了出版商需要做什么。該公司需要每天三篇報(bào)道，每周一篇新聞通訊，每月一篇營銷活動(dòng)。出版商可以選擇聚合內(nèi)容的來源。然后，當(dāng)彈出新文章時(shí)，該過程就開始了。出版商可以選擇一篇文章并使用生成式人工智能從中創(chuàng)建新聞風(fēng)格的摘要。

生成式人工智能無法像人類作家那樣添加上下文，這引起了批評。該計(jì)劃的反對者聲稱谷歌和出版商實(shí)際上正在竊取他人的作品。谷歌當(dāng)然否認(rèn)這種情況。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！