得益于EpicGames的資助AltStorePAL應(yīng)用商店現(xiàn)已免費(fèi)
歐盟利用新的《數(shù)字市場法案》(DMA)迫使蘋果允許在iPhone上使用第三方AppStore替代品。DMA還為iPhone帶來了第三方支付和側(cè)載功能。
雖然我認(rèn)為蘋果這么多年來一直沒有主動(dòng)對iOS做出這些改變,這傷害到了自己,但我永遠(yuǎn)不會(huì)在我的iPhone上安裝應(yīng)用程序或第三方應(yīng)用程序市場。我是作為一名可以訪問這些應(yīng)用的歐洲人說這些話的。
我還想說,鑒于有消息稱,這些AppStore替代品之一剛剛免費(fèi)。AltStorePAL無需訂閱即可通過EpicGames的資助獲得。對于任何希望利用DMA變化的人來說,這都是個(gè)好消息。
然而,這應(yīng)該提醒大家,無論誰控制市場,在iPhone上運(yùn)行應(yīng)用商店都是需要花錢的??傆腥艘獮檫@筆錢買單。
AltStorePAL在X上宣布,Epic授予他們一筆MegaGrant,幫助他們支付蘋果的核心技術(shù)費(fèi)(CTF)。這是蘋果為歐盟開發(fā)者協(xié)議引入的一項(xiàng)稅,適用于從其他應(yīng)用市場獲得的應(yīng)用。AltStorePAL就是這樣一款應(yīng)用,一旦其商店的下載次數(shù)超過一百萬次,它就必須為每次應(yīng)用安裝支付0.50歐元的費(fèi)用。
在獲得資助之前,AltStorePAL向用戶收取每年1.50歐元的訂閱費(fèi)來支付CTF的費(fèi)用。
當(dāng)然,AltStorePAL需要錢來支付蘋果的CTF傭金,而這恰恰受到包括Epic在內(nèi)的許多開發(fā)商的質(zhì)疑。當(dāng)然,EpicGames將在iPhone上擁有自己的第三方應(yīng)用商店。
然而,這項(xiàng)撥款證明在移動(dòng)設(shè)備上運(yùn)行應(yīng)用商店是需要花錢的。它駁斥了蘋果應(yīng)該降低或取消其應(yīng)用商店所有傭金的論點(diǎn)。
蘋果的應(yīng)用商店可能成本高昂,但利潤卻豐厚。更重要的是,蘋果的大部分收入來自iPhone銷售。由于iPhone收入,如果愿意,它可以免費(fèi)運(yùn)營應(yīng)用商店。這是某些開發(fā)者的期望。不過,微軟和索尼等公司可以免費(fèi)運(yùn)營他們的游戲機(jī)商店,但他們沒有這樣做。
每當(dāng)我討論iPhone側(cè)載時(shí),我都會(huì)解釋為什么我更喜歡通過AppStore獲取應(yīng)用程序。這是為了安全、隱私和方便。
我相信蘋果在應(yīng)用評論、支付和應(yīng)用隱私規(guī)則方面的權(quán)威。我還希望能夠在一個(gè)地方方便地在所有設(shè)備上使用所有應(yīng)用、應(yīng)用內(nèi)購買和應(yīng)用下載。為此,我將在購買優(yōu)質(zhì)數(shù)字內(nèi)容時(shí)向蘋果支付傭金。
同樣,我也不信任任何第三方應(yīng)用市場提供商。另外,如果AltStorePAL這樣的商店因?yàn)闆]有錢支付運(yùn)營成本而倒閉,會(huì)發(fā)生什么?我并不是說他們或任何其他應(yīng)用市場很快就會(huì)或不久的將來也會(huì)發(fā)生這種情況。但我不想擔(dān)心可能無法獲得我的應(yīng)用。
最后,我要指出的是,任何替代應(yīng)用商店都可以免費(fèi)盈利。這沒有問題。如上所示,AltStorePAL訂閱超過了CTF。
我的觀點(diǎn)很簡單,我們不能指望互聯(lián)網(wǎng)上有免費(fèi)的東西。包括iPhone。
我們,終端用戶,必須為應(yīng)用和訂閱付費(fèi),包括AppStore費(fèi)用,無論是為蘋果還是第三方。反過來,開發(fā)者支付費(fèi)用,因?yàn)檫@讓他們能夠訪問蘋果龐大的iPhone生態(tài)系統(tǒng)和應(yīng)用開發(fā)工具。用戶無權(quán)應(yīng)用,開發(fā)者無權(quán)免費(fèi)訪問蘋果的世界。
諷刺的是,盡管EpicGames的Fortnite應(yīng)用尚未在iPhone上恢復(fù),但它還是向蘋果支付了間接傭金。但支付AltStorePAL的費(fèi)用可能是Epic的一項(xiàng)戰(zhàn)略舉措,它或許想??證明iPhone可以在歐盟提供各種各樣的AppStore替代品。因此,蘋果應(yīng)該向全球競爭的應(yīng)用市場開放iPhone。
我在這里只是猜測,但后者的觀點(diǎn)是正確的。正如我之前所說,蘋果應(yīng)該允許任何人在類似DMA的規(guī)則下開發(fā)AppStore替代品,并避免所有這些負(fù)面宣傳。這些應(yīng)用市場的生存將取決于這些應(yīng)用市場,而iPhone用戶則將選擇從哪里獲取他們的應(yīng)用。
無論如何,與移動(dòng)設(shè)備上的應(yīng)用銷售掛鉤的費(fèi)用不會(huì)消失。上述AltStorePAL的發(fā)展證明了這一點(diǎn)。我敢打賭,即使在DMA規(guī)則在全球范圍內(nèi)適用的情況下,大多數(shù)人(和我一樣)仍會(huì)堅(jiān)持使用Apple的AppStore。
標(biāo)簽: