關于移就修辭手法，移就這個很多人還不知道，今天菲菲來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、感謝信任，不過這個問題，我沒啥研究，甚至剛知道“移就”這個說法。

2、我剛才查了一下“移就”的解釋，感覺他跟比擬明顯有交叉，但似乎還有一點區(qū)別。

3、我再考慮一會：） 我很懷疑“移就”這個術語是被某些“有學問的人”從垃圾堆里揀出來當寶貝用的。

4、如果它是一種獨立于“比擬”之外又如此神奇的修辭手法，為什么像黃伯榮《現(xiàn)代漢語》這樣的大學中文專業(yè)教科書提都不提？我覺得，比擬和移就本質上就是同一種修辭手法。

5、很明顯，“移就”和“比擬”包含著完全相同的三個類型：以人寫物、以物寫人、以物寫物。

6、就這三個類型而言，兩者毫無二致。

7、但我也發(fā)現(xiàn)有語文工作者對此進行了區(qū)分，比如黃興東《談移就與比擬的區(qū)別》確實談出了幾點差別。

8、按照他的邏輯，下面兩個句子修辭手法不同：荷花是那樣羞澀。

9、——比擬-擬人-以人寫物2、羞澀的荷花在水中搖曳。

10、——移就-移人于物理由是什么呢？1句的“羞澀”在謂語位置上，2句的“羞澀”在定語位置上。

11、僅此而已。

12、其實他抓得很準，我也發(fā)現(xiàn)，黃伯榮《現(xiàn)代漢語》中比擬的例句有如下特點：擬人句=物（主語）+人的動作、狀態(tài)（謂語）擬物句=人（主語）+物的動作、狀態(tài)（謂語）以物擬物句=甲物（主語）+乙物的動作、狀態(tài)（謂語）就是說，在這些例句中，用來擬人或擬物的那個動詞或形容詞，總是充當謂語，沒有在定語、狀語位置上的。

13、而百度百科解釋“移就”時，所舉用來擬人或擬物的那個詞，大部分都是句子的狀語或定語。

14、如此說來，認為“移就”和“比擬”屬于不同的修辭手法，是遵循著這樣一個邏輯：在以人寫物、以物寫人或以物寫物時，如果用來擬人或擬物的那個詞語出現(xiàn)在謂語的位置上，這個句子就是比擬句；如果出現(xiàn)在定語或狀語位置上，該句就是移就句。

15、以上就是我的理解，不過我覺得因為這種差異就分出兩種修辭手法，有點可笑。

16、但陳望道《修辭學發(fā)凡》目錄中確實同時存在“移就”和“比擬”。

17、我沒看過這本書，不敢再多說了。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。

　　免責聲明：本文由用戶上傳，與本網站立場無關。財經信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！