Bluesky最近確認(rèn)JackDorsey不再是公司董事會(huì)成員?，F(xiàn)在，多爾西透露了更多細(xì)節(jié)，包括他對(duì)公司當(dāng)前狀況相對(duì)于最初想法的看法。這位Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人認(rèn)為Bluesky正在重復(fù)Twitter所犯的同樣的錯(cuò)誤。

多西對(duì)Bluesky的最初想法與公司當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)

在最近接受MikeSolana采訪時(shí)，Dorsey明確表示了他最初的想法與Bluesky目前的狀態(tài)有多么不同。他想回到Twitter創(chuàng)立之初的想法：一個(gè)不受公司嚴(yán)格控制的開源社交平臺(tái)。對(duì)于Twitter來說，如果它想作為一家公司繼續(xù)發(fā)展，這就變得不可能了。所以，2019年，他對(duì)Bluesky項(xiàng)目的誕生起到了關(guān)鍵作用。

Dorsey希望Bluesky成為一個(gè)開源協(xié)議，而不追求利潤(rùn)，而Twitter將是第一個(gè)利用它的人。他不希望該項(xiàng)目成為一家獨(dú)立的公司，因?yàn)檫@通常涉及股東的控制以及來自企業(yè)界的其他事物。他還反對(duì)隨著該服務(wù)變得越來越受歡迎而實(shí)施的審核系統(tǒng)。

Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人聲稱，實(shí)施審核工具是Bluesky的錯(cuò)誤

多爾西似乎與馬斯克分享了在社交平臺(tái)上維護(hù)言論自由的想法。通過Bluesky，他希望將其帶到Twitter上不再可能的地步。因此，那些不再在Twitter上感到高興的人可以轉(zhuǎn)向基于該協(xié)議的替代方案。不過，對(duì)此，他表示，“漸漸地，它開始向Jay(Graber，Bluesky首席執(zhí)行官)和團(tuán)隊(duì)索要審核工具，并將人們趕走。不幸的是他們堅(jiān)持了下來。那是我第二次想，呃，不。這實(shí)際上是在重復(fù)我們作為一家公司所犯的所有錯(cuò)誤。”

過去，多爾西曾重申，Twitter的問題在于受制于企業(yè)和廣告商的利益。他多次稱這是推特的“原罪”。Bluesky的誕生就是為了提供一種替代這種情況的方法。但隨著時(shí)間的推移，他們正沿著他想要“逃離”的道路走下去。Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人表示，實(shí)施審核工具是Bluesky的另一個(gè)錯(cuò)誤。

即使當(dāng)他是Twitter的一員時(shí)，多爾西也對(duì)他們要求他采取的所有節(jié)制措施并不滿意。這也是他支持埃隆·馬斯克收購(gòu)Twitter的原因之一。

Bluesky工程師對(duì)Dorsey的言論作出了嚴(yán)厲回應(yīng)

Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人對(duì)Bluesky錯(cuò)誤的評(píng)論傳到了當(dāng)前開發(fā)團(tuán)隊(duì)的耳中。正如預(yù)期的那樣，它們并沒有以最好的方式被獲取，尤其是Bluesky的協(xié)議工程師PaulFrazee。據(jù)他說，是馬斯克否決了Twitter成為第一個(gè)利用Bluesky協(xié)議的平臺(tái)的想法。

標(biāo)簽：