幾周前，由Duke-UNC中東研究聯(lián)盟和UNC Global贊助的一個重要會議，加沙沖突。這次備受矚目的會議的主持人之一是巴勒斯坦說唱歌手Tamer Nafar。他告訴觀眾他想給他們唱一首歌，但他需要他們幫助唱歌，因為“我不能單獨(dú)反猶太人。”只是為了確保他的意圖是明確的;他告訴觀眾不要想到蕾哈娜。相反，在唱歌時，他們應(yīng)該“想起梅爾吉布森”，這位臭名昭著的反猶太主義演員聲稱“猶太人應(yīng)對世界上所有的戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)。”觀眾一同唱歌并笑了起來。

這應(yīng)該是一個難以理解的難題。紀(jì)錄片制片人Ami Horowitz在視頻中捕捉到了這一表演，并由當(dāng)?shù)谹BC新聞的附屬機(jī)構(gòu)報道。UNC臨時總理Kevin M. Guskiewicz對此表示譴責(zé)：“我們校園最近一次會議期間的表演包含令人不安和仇恨的語言。像我們社區(qū)的許多成員一樣，我感到非常傷心，并且非常冒犯這種表現(xiàn)。我堅決反對反猶太主義和各種形式的仇恨?？_來納州的精神不是關(guān)于分裂我們的仇恨語言，而是關(guān)于促進(jìn)思想和知識的民間話語。我們必須繼續(xù)共同追求這一理想。“杜克大學(xué)也譴責(zé)這一說法。

因此，在由兩所主要大學(xué)共同贊助的一個備受矚目的學(xué)術(shù)會議上，一位發(fā)言者沉迷于明確的反猶太主義，觀眾參與，這是在視頻中捕獲的，導(dǎo)致兩所大學(xué)公開譴責(zé)表演。然而，這并沒有提及任何主要新聞媒體。在紐約時報的華盛頓郵報，洛杉磯時報，和幾乎所有其他主要媒體出口只是忽略了它。

反猶太主義是一個常常讓媒體感到緊張的主題，這表明他們不愿意報道。正如保守派政治評論員本夏皮羅所指出的那樣，在據(jù)稱發(fā)生了極其廣泛宣傳的對Jussie Smollett的假冒襲擊的同一天，發(fā)生了真正的仇恨犯罪。這是紐約一名哈西德人的可怕攻擊。它的所有殘暴都被錄在了錄像帶上。盡管有戲劇性的視頻片段，但實(shí)際上并沒有報道真正的仇恨犯罪。

當(dāng)然，媒體從未涉及反猶太主義問題。匹茲堡悲慘的大規(guī)模射擊被廣泛報道，有關(guān)于這里和歐洲反猶太主義態(tài)度激增的故事。如下所述，“紐約時報”報道了反猶太主義襲擊事件的統(tǒng)計增長情況。

盡管如此，報道反猶太主義特定事件的門檻似乎很高，這扭曲了公眾的看法。正如報道紐約時報，紐約針對猶太人的仇恨犯罪數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于針對非洲裔美國人或反對變性人的仇恨犯罪的數(shù)量：“對猶太人的偏見所導(dǎo)致的罪行數(shù)量增加了四倍 - 總共142人 - 因為那里反對黑人。對猶太人的仇恨犯罪數(shù)量超過針對跨性別者的仇恨犯罪數(shù)量的20倍。“盡管紐約市的猶太人口比非洲裔美國人口小得多，但這仍然存在。根據(jù)大多數(shù)媒體的報道，很少有人會猜到這一點(diǎn)。當(dāng)然，紐約不是整個國家，但它是世界的媒體之都，人們會認(rèn)為這種現(xiàn)代大屠殺會吸引更多的關(guān)注。

我之前曾發(fā)表關(guān)于以色列在大學(xué)的不平衡批評與反猶太主義之間關(guān)系的文章。這個問題很復(fù)雜。當(dāng)然，并非每一個以色列的批評者都是反猶太人。但是，當(dāng)媒體在一個著名的，高調(diào)的關(guān)于加沙地帶的高調(diào)會議上忽視明確的反猶太主義時(正如人們所預(yù)料的那樣，對以色列采取了大量措辭強(qiáng)硬的譴責(zé))，它掩蓋了一種丑陋的聯(lián)系。

缺乏審查導(dǎo)致缺乏反思。UNC Global對其為反猶太言論提供主要論壇這一事實(shí)的回應(yīng)是躲避所有責(zé)任。為了回應(yīng)美國廣播公司新聞分支機(jī)構(gòu)的評論請求，它認(rèn)為：“這樣的會議是由具有學(xué)術(shù)自由來開發(fā)節(jié)目并邀請他們選定的演講者和表演者的學(xué)者組織的。UNC Global支持教師主持這些會議而不支持發(fā)言者或表演者的信念。“幾周后，UNC Global發(fā)表了另一項聲明，譴責(zé)”一切形式的仇恨“和”與UNC大臣“站在一起”絕對拒絕反猶太主義“。

學(xué)術(shù)自由肯定是廣泛的保護(hù)，甚至是仇恨言論。在之前的一篇文章中，我寫道，在大學(xué)校園中允許反猶太主義演講者至少可以提請注意反猶太主義的繼續(xù)存在，這很重要，因為大學(xué)往往不愿意承認(rèn)它在校園里的存在。但最糟糕的情況是，大學(xué)利用其學(xué)術(shù)自由為反猶太主義提供論壇，而媒體則忽略了這一點(diǎn)。答案不是大學(xué)或大學(xué)的審查。大學(xué)有權(quán)將反猶太主義者帶到校園。但是，媒體必須做得更好，在他們這樣做的時候讓他們負(fù)起責(zé)任。

標(biāo)簽：