大家好.我是互聯(lián)百科的羽兒，現(xiàn)在為大家解決以上央視網(wǎng)評隔離寵物狗被撲殺 該如何看待這件事的問題.

1、央視網(wǎng)評隔離寵物狗被撲殺

2、『央視網(wǎng)評隔離寵物狗被撲殺』15日，#央視網(wǎng)評隔離寵物狗被撲殺#一新聞備受熱議。消息稱，近年來飼養(yǎng)寵物并把寵物當(dāng)作生活伴侶的人越來越多，而防疫期間該如何對待寵物也多次引發(fā)關(guān)注和探討。備受關(guān)注的“主人隔離寵物狗被撲殺”事件有了新進展，央視網(wǎng)評“隔離寵物狗被撲殺”：別拿別人的寵物當(dāng)畜生。

3、此事件監(jiān)控畫面顯示，防疫人員手持鐵棍敲打“柯基”頭部，但行為之前，尚沒有主人或?qū)櫸锎_診的實錘。在前述成功管理經(jīng)驗的對照下，這樣的做法，有點操之過急，顯得一刀切了，小狗哪里錯了?當(dāng)下，種種針對寵物的問題，也不能簡單歸因為個別執(zhí)法者的粗鄙。在這樣一個新社會問題面前，不同人群的理解，細分法律的滯后，治理方式的剛性，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的欠缺，倫理層面的阻滯，都折射出深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾。

4、由此引申出來如下兩個問題——主人被隔離后，寵物該怎么處理?寵物感染與否，分別該怎么辦?這涉及防疫者工作的方式方法問題。寵物感染與否，相應(yīng)的處置該怎么進行?這需要對法律倫理等基礎(chǔ)刨根問底。一個社會對待動物的方式體現(xiàn)了文明的程度，隨著理解的深入、治理的進步、技術(shù)的升級，人與動物，公眾和監(jiān)管更將相向而行。

5、目前流調(diào)中對寵物的監(jiān)測，還缺少規(guī)范、標準和足夠的案例。特別是此例中，不僅操作力度欠妥，而且整個過程是否在法律框架下行事，如何在防控成本最小化和寵物主人尊嚴最大化之間權(quán)衡取舍，應(yīng)多一些周到考慮。

本文到此講解完畢，希望對大家有幫助。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！