關(guān)于牽連犯處罰原則，牽連犯這個(gè)很多人還不知道，今天菲菲來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

1、你參考一下。

2、 1.牽連犯是指出于一個(gè)犯罪目的，實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，數(shù)行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪。

3、 牽連犯具有以下特征: ①行為人出于一個(gè)犯罪目的。

4、 ②行為人實(shí)施了數(shù)個(gè)犯罪行為，數(shù)行為單獨(dú)看，都是獨(dú)立成罪的行為。

5、 ③數(shù)行為之間有牽連關(guān)系。

6、 ④犯罪的手段行為或者結(jié)果行為分別觸犯了另外的罪名，即與目的行為或原因行為不相同的罪名 2.轉(zhuǎn)化犯是指由法律特別規(guī)定的，某一犯罪在一定條件下轉(zhuǎn)化成另一種更為嚴(yán)重的犯罪，并且應(yīng)當(dāng)依照后一種犯罪定罪量刑的犯罪。

7、 3.吸收犯，是指數(shù)個(gè)犯罪行為，其中一個(gè)犯罪行為吸收其它的犯罪行為，僅成立吸收的犯罪行為一個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。

8、 4.牽連犯與吸收犯的區(qū)別: 數(shù)行為觸犯的罪名的性質(zhì)不同。

9、牽連犯的數(shù)行為觸犯的是不同的罪名，是罪質(zhì)不同的犯罪。

10、吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名，是罪質(zhì)相同的犯罪。

11、 2、數(shù)行為間關(guān)系的含義不同。

12、牽連犯的數(shù)行為之間是牽連關(guān)系，具體說(shuō)來(lái)，牽連關(guān)系是手段與目的、原因與結(jié)果關(guān)系。

13、從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，牽連關(guān)系也是一種吸收關(guān)系。

14、但這是一種刑的吸收關(guān)系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍獨(dú)立存在。

15、吸收犯數(shù)行為間的關(guān)系是吸收關(guān)系，這種吸收關(guān)系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。

16、 3、行為的具體表現(xiàn)不同。

17、牽連犯的數(shù)行為表現(xiàn)為手段行為、目的行為和結(jié)果行為。

18、吸收犯的數(shù)行為表現(xiàn)為預(yù)備行為、未遂行為、實(shí)行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。

19、 4、犯罪故意的性質(zhì)不同。

20、吸收犯數(shù)行為的故意是同一的;其數(shù)量可能多個(gè)，但性質(zhì)是相同的，且是針對(duì)同一行為對(duì)象，侵犯相同直接客體的故意。

21、牽連犯的數(shù)行為的故意不是同一的。

22、支配方法行為、目的行為、結(jié)果行為的各個(gè)具體犯罪故意雖然是為總的犯罪目的服務(wù)，但其本身則具有各自不同的內(nèi)涵。

23、 5、侵犯的客體和作用的對(duì)象不同。

24、構(gòu)成吸收犯的數(shù)行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向同一的具體犯罪對(duì)象;而構(gòu)成牽連犯的數(shù)行為侵犯的直接體必然是不同的，也不必作用于同一具體的犯罪對(duì)象。

25、 6、主觀方面的差別。

26、牽連犯雖然是基于一個(gè)犯罪目的實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，但行為人在這個(gè)犯罪目的的制約下，形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對(duì)應(yīng)的數(shù)個(gè)犯罪故意，犯意的異質(zhì)性和相對(duì)復(fù)數(shù)性是牽連犯的構(gòu)成特征之一。

27、吸收犯必須基于一個(gè)犯意，為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)具體的犯罪目的而實(shí)施了數(shù)個(gè)犯罪行為，犯意的同一性和單一性是吸收犯的顯著特征之一。

28、 7、兩者在處斷原則方面存有差異。

29、通常認(rèn)為，牽連犯的處斷原則，一般為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時(shí)還并處輕罪的附加刑。

30、吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對(duì)被吸收之罪置之不論。

31、 5.轉(zhuǎn)化犯與吸收犯的相同和不同之處是: 其一，均屬實(shí)質(zhì)的數(shù)罪; 其二，吸收犯中的數(shù)個(gè)犯罪行為之間具有重與輕、吸收與被吸收的關(guān)系，轉(zhuǎn)化犯的兩個(gè)犯罪行為之間亦在外觀上表現(xiàn)為一罪重、一罪輕的關(guān)系; 其三，兩種形態(tài)均具有數(shù)行為指向同一具體犯罪對(duì)象或行為對(duì)象的特點(diǎn)。

32、兩者不同之處在于:第一，轉(zhuǎn)化犯的本罪與轉(zhuǎn)化罪之間，犯罪構(gòu)成彼此獨(dú)立且共有某些犯罪構(gòu)成要件要素，正是基于某些構(gòu)成要件要素的兼容性，在本罪實(shí)施的同時(shí)或造成不法狀態(tài)的延續(xù)過(guò)程中，行為人的特定不法行為才可能與本罪的構(gòu)成要件要素一起充實(shí)轉(zhuǎn)化罪的犯罪構(gòu)成，使得罪質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)化。

33、吸收犯的數(shù)犯罪行為的構(gòu)成之間，沒(méi)有構(gòu)成要件要素的重合性和延展性問(wèn)題。

34、第二，轉(zhuǎn)化犯中重罪形成不可能先于輕罪，總是輕罪轉(zhuǎn)化為重罪，而吸收犯中重罪與輕罪之間孰前孰后不可一概而論，即使是重罪也可能發(fā)生在前。

35、 區(qū)別:吸收犯為處斷上的一罪，而轉(zhuǎn)化犯為法定的一罪。

本文到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！