哈嘍,小天來為大家解答以下的問題，關(guān)于主觀證據(jù)和客觀證據(jù)的概念，證據(jù)的概念這個很多人還不知道,那么現(xiàn)在讓我?guī)е蠹乙黄饋砜纯窗桑?/p>

1、重要性是現(xiàn)代審計學(xué)的一個概念，在審計實務(wù)中掌握和運用這一概念，對于降低審計風(fēng)險、節(jié)約審計資源、提高審計效率，具有十分重要的意義。

2、所謂“重要性”是指被審計單位會計報表中錯報或漏報的嚴(yán)重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。

3、對于重要性水平的判斷，是注冊會計師的一種專業(yè)判斷，不同的注冊會計師對同一會計報表的重要性的判斷可能存在差異，正確運用重要性概念，對于審計實務(wù)工作而言具有十分重要的意義。

4、一、重要性水平的標(biāo)準(zhǔn)一般來說，重要性水平包括數(shù)量和性質(zhì)兩個方面的內(nèi)容，同時也應(yīng)考慮一些相對而言較小的錯報金額累積起來對會計報表造成重要影響的可能性。

5、（一）重要性水平的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)從審計實務(wù)工作的角度，確定重要性水平的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，是對重要性水平進(jìn)行定量分析，即會計報表中錯報或漏報的金額的大小。

6、重要性水平的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)是一個經(jīng)驗標(biāo)準(zhǔn)，是注冊會計師的經(jīng)驗判斷。

7、在確定重要性水平時應(yīng)該注意到，重要性水平的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)是相對的，而不是絕對的，同樣金額的錯誤，對小公司來說是重要的，但對一個規(guī)模較大的公司來說可能并不重要。

8、因此，注冊會計師在判斷重要性水平應(yīng)當(dāng)考慮各種因素。

9、這些因素主要包括：注冊會計師以往的審計經(jīng)驗；有關(guān)法規(guī)對財務(wù)會計的要求；被審計單位的經(jīng)營規(guī)模及業(yè)務(wù)性質(zhì)；內(nèi)部控制制度及審計風(fēng)險的評估結(jié)果；會計報表各項目的性質(zhì)及其相互關(guān)系；會計報表各項目的金額及其波動幅度等。

10、（二）重要性水平的性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)會計報表中錯誤的性質(zhì)是審計重要性考慮的一個重要方面，實際上是對重要性水平進(jìn)行定性分析。

11、從性質(zhì)上講，會計報表中有些錯誤不論其金額大小，都屬于重要。

12、如違法或非法交易，有誤導(dǎo)效應(yīng)的錯誤，以及對本期雖不重要但對未來時期卻很重要的錯誤等等。

13、這些錯誤雖然金額可能不大，但就其性質(zhì)而言卻很重要，注冊會計師應(yīng)根據(jù)錯報、漏報產(chǎn)生的原因結(jié)合被審計單位實際情況，并考慮該項錯誤對會計報表使用者決策的影響，作出自己的專業(yè)判斷，確定錯誤的性質(zhì)是否重要。

14、二、重要性水平與審計證據(jù)、審計風(fēng)險、審計程序的關(guān)系（一）重要性水平與審計證據(jù)的關(guān)系注冊會計師在對被審計單位會計報表進(jìn)行審計中，一般采用抽樣審計的方法。

15、在抽樣審計的情況下，重要性是注冊會計師判斷審計證據(jù)充分性（證據(jù)數(shù)量）必須考慮的一個重要因素。

16、一般來說重要性水平越低，所需要的審計證據(jù)越多，重要性水平越高，所需要的審計證據(jù)越少。

17、例如，為合理保證應(yīng)收帳款帳戶的錯報或漏報不超過1萬元所需的審計證據(jù)，比為了合理保證該帳戶的錯報或漏報不超過2萬元所需的審計證據(jù)要多。

18、注冊會計師在運用抽樣技術(shù)進(jìn)行審計時，存在兩方面的不確定因素，即抽樣風(fēng)險和非抽樣風(fēng)險。

19、抽樣風(fēng)險是注冊會計師依據(jù)抽樣結(jié)果得出的結(jié)論與審計對象總體特征不相符合的可能性。

20、抽樣風(fēng)險與樣本量成反比，樣本量越大，抽樣風(fēng)險越低。

21、非抽樣風(fēng)險是指注冊會計師因采用不恰當(dāng)?shù)膶徲嫵绦蚝蛯徲嫹椒?，誤解審計證據(jù)等而未能發(fā)現(xiàn)重大誤差的可能性。

22、注冊會計師在實施審計抽樣中必須根據(jù)計劃的審計抽樣水平，合理確定審計抽樣的樣本量，保證審計證據(jù)的充分性，提高審計外勤工作的效率和效果。

23、（二）重要性水平與審計風(fēng)險的關(guān)系審計風(fēng)險實質(zhì)上強(qiáng)調(diào)的是會計報表中未被查出的重大錯報或漏報對審計意見的影響，由于審計測試和內(nèi)部控制的固有限制，注冊會計師不可能將所審計報表中所有的錯報或漏報都審查出來，所以審計風(fēng)險始終存在，但注冊會計師在審計測試過程中，又總是希望通過執(zhí)行合理必要的審計程序，盡可能將審計風(fēng)險降低到可接受的水平，同時提高審計工作的效率，這就需要充分考慮重要性與審計風(fēng)險二者之間的關(guān)系，在審計中，重要性與審計風(fēng)險之間成相互作用的反向關(guān)系。

24、首先，重要性水平越高，審計風(fēng)險就越低；重要性水平越低，審計風(fēng)險就越高。

25、重要性是決定審計風(fēng)險水平高低的關(guān)鍵因素，審計人員對重要性水平的判斷直接影響審計風(fēng)險水平的確定。

26、如果審計人員確定的重要性水平越低，則審計的風(fēng)險就會增加，所以審計人員必須通過執(zhí)行有關(guān)審計程序來降低審計風(fēng)險。

27、這里，重要性水平指的是金額的大小，而且是從會計報表的使用者角度來判斷的。

28、比如：一般來說4萬元的重要性水平比2萬元的重要性水平高，如果重要性水平是4萬元，則意味著低于4萬元的錯報和漏報不會影響到會計報表使用者判斷與決策，審計人員僅僅通過執(zhí)行有關(guān)審計程序查出高于4萬元的錯報或漏報，如果重要性水平是2萬元，則意味著金額在2萬元至4萬元之間的錯報或漏報仍然會影響到會計報表使用者的決策與判斷，審計人員不僅需要執(zhí)行有關(guān)審計程序查出金額在4萬元以上的錯報或漏報，而且還需要通過執(zhí)行有關(guān)審計程序查出金額在2萬元至4萬元之間的錯報或漏報。

29、可見，重要性水平是4萬元的審計風(fēng)險比重要性水平是2萬元的審計風(fēng)險低。

30、其次，在一定程度上，審計風(fēng)險水平的高低又反作用于重要性水平。

31、評估的審計風(fēng)險水平是針對被審計單位而言的，是指審計風(fēng)險決策模型中的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險，固有風(fēng)險和控制風(fēng)險越高，即評估的審計風(fēng)險越高，被審計單位出現(xiàn)重要錯報的可能性越大，則審計人員越要小心謹(jǐn)慎，重要性水平就要確定得越低；反之，重要性水平就要確定得越高。

32、因此，重要性與評估的審計風(fēng)險也成反向關(guān)系。

33、期望的或可接受的審計風(fēng)險，是對實際的或評估的審計風(fēng)險的控制。

34、期望的或可接受的審計風(fēng)險模型為：期望的審計風(fēng)險=固有風(fēng)險*控制風(fēng)險*檢查風(fēng)險。

35、在模型中，審計人員所能控制的只有檢查風(fēng)險。

36、所以，控制實際的或評估審計風(fēng)險的重點在于控制檢查風(fēng)險，而檢查風(fēng)險的控制取決于根據(jù)實際的或評估的審計風(fēng)險所確定的重要性水平。

37、根據(jù)審計風(fēng)險模型可知，在固有風(fēng)險和控制風(fēng)險一定的條件下，檢查風(fēng)險和期望的審計風(fēng)險成正向關(guān)系。

38、（三）審計重要性水平與審計程序之間的關(guān)系注冊會計師在審計實施階段應(yīng)根據(jù)審計目標(biāo)，考慮審計重要性水平的各種因素，合理確定審計程序，以提高審計效率和審計效果。

39、在確定擬實施的審計程序后，如果注冊會計師決定接受更低的重要性水平，則審計風(fēng)險增加。

40、注冊會計師應(yīng)當(dāng)對采用的審計程序進(jìn)行必要的調(diào)整來控制審計風(fēng)險降低至可接受水平。

41、采用的方法主要有：（1）擴(kuò)大符合性測試范圍或追加符合性測試程序，以降低對控制風(fēng)險的初步判斷水平；（2）修改計劃實施的實質(zhì)性測試程序的性質(zhì)、時間和范圍，以將檢查風(fēng)險降低至可接受的水平。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助。

標(biāo)簽：