今年的CES是人工智能占據(jù)主導(dǎo)地位的一年。從汽車中基于大型語言模型的語音助手到RabbitR1，您隨處聽到的技術(shù)都是人工智能。有點太多了。

今年可能是CES的人工智能年，但其中許多“人工智能”功能已經(jīng)存在了一段時間——只是企業(yè)現(xiàn)在才開始擁抱人工智能的品牌。人工智能已經(jīng)進入公眾意識：將其置于產(chǎn)品的前端和中心是很酷很時尚的事情，這表明公司雄心勃勃和具有前瞻性思維。這導(dǎo)致這個術(shù)語在任何可能的情況下都會被采用，即使它嚴格來說并不是大多數(shù)人所知道的人工智能。

但隨著越來越多的公司將涉及算法的任何事物重新命名為人工智能，我們?nèi)绾尾拍軐⒐葰づc小麥分開呢?更重要的是，這是否會導(dǎo)致對人工智能能力的過度承諾?

無論新產(chǎn)品是否使用生成式人工智能，給某樣?xùn)|西貼上人工智能標簽都會給人一種新功能令人興奮的印象。生成式人工智能也仍處于全力以赴的增長階段。人們想知道他們能在這項技術(shù)上走多遠，并相信這將是最大的差異化因素。這就是為什么我們看到從沃爾瑪使用人工智能模型來補充食品儲藏室到汽車公司將ChatGPT塞進他們的儀表板以便為司機提供交談的一切。

Gartner分析師ArunChandrasekaran表示，這對許多公司來說很正常，但當消費者發(fā)現(xiàn)標記為AI的東西實際上與ChatGPT不同時，確實存在向消費者過度承諾的風險。

錢德拉塞卡蘭說：“現(xiàn)在生成式人工智能和其他人工智能混為一談，這可能會讓這個領(lǐng)域變得有點混亂。”“當營銷人員宣傳的東西最終沒有達到人們的預(yù)期時，他??們可能會搬起石頭砸自己的腳。”

無論好壞，大多數(shù)人都認為人工智能是生成式人工智能的同義詞——更具體地說，是ChatGPT。這給人一種印象，如果消費者使用人工智能品牌的產(chǎn)品，他們希望它的行為方式與聊天機器人一樣，像人類一樣“思考”。

這對使用其他同樣令人印象深刻的人工智能形式的產(chǎn)品來說是一種損害。許多機器人在CES上漫游，比如三星的Ballie或LG的AI代理機器人(嚴格來說，它不是一個AI代理;AI代理指的是AI軟件，通常是某種聊天機器人，可以執(zhí)行諸如預(yù)訂航班或?qū)ふ衣?lián)系人等任務(wù)。餐廳的餐桌)，很可愛，而且是工程壯舉。但它們的存在更多地與機器人技術(shù)甚至計算機視覺的進步有關(guān)，而不是法學(xué)碩士的興起。(至少我們不知道三星是否使用法學(xué)碩士來幫助培訓(xùn)巴利)。

然后是機器學(xué)習(xí)。人工智能專家會辯稱，生成式人工智能和為其許多版本提供支持的基礎(chǔ)模型僅僅是機器學(xué)習(xí)發(fā)展的下一階段。但沒有人愿意再談?wù)摍C器學(xué)習(xí)了。它被認為是古老且“傳統(tǒng)”的，但我確信正是它為CES上的眾多模式識別功能提供了動力。

“技術(shù)會經(jīng)歷生命周期，是的，我們可能會在人工智能領(lǐng)域達到這樣的程度：人們在沒有看到它解決人們認為它會解決的許多問題后，對其承諾感到失望。但那時你會看到許多好的創(chuàng)新和更合適的用例出現(xiàn)，”Chandrasekaran說。

在接下來的幾年中，我們將看到不需要聊天機器人或強大的大型語言模型的功能和產(chǎn)品。只是不是在這次CES上。還沒有。

標簽：