蘋果不會被迫開放iMessage以支持RCS消息傳遞，從而兼容第三方應(yīng)用程序……至少現(xiàn)在還不會。

這是因為，盡管在歐盟數(shù)字市場法案中被標(biāo)記為“看門人”，但蘋果的iMessage并未被標(biāo)記為“核心平臺服務(wù)”——基本上是大眾使用的設(shè)備，因此目前不會由歐盟完成歐盟整合RCS。采用RCS的全部目的是鼓勵消息服務(wù)之間更健康的競爭，并防止某些提供商形成壟斷。

蘋果公司辯稱，iMessage在歐盟只有4500萬用戶，而且iMessage的采用規(guī)模太小，因此無需遵守《數(shù)字市場法案》。歐盟委員會正在調(diào)查這些說法。

該委員會在一份新聞稿中表示：“委員會已開展四項市場調(diào)查，以進(jìn)一步評估微軟和蘋果提交的材料，這些材料認(rèn)為，盡管達(dá)到了門檻，但它們的一些核心平臺服務(wù)不符合資格。”“根據(jù)DMA，這些調(diào)查旨在確定公司提出的充分證實的反駁是否表明不應(yīng)指定相關(guān)服務(wù)。調(diào)查應(yīng)在最多5個月內(nèi)完成。”

“我們?nèi)匀环浅?dān)心DMA給我們的用戶帶來的隱私和數(shù)據(jù)安全風(fēng)險。我們的重點將是如何減輕這些影響，并繼續(xù)為我們的歐洲客戶提供最好的產(chǎn)品和服務(wù)，”該公司在一份聲明中告訴關(guān)注蘋果的科技博客iMore。

如果蘋果對這項調(diào)查的辯護(hù)失敗，它可能需要重新考慮其對iMessage的可訪問性的立場。目前尚不清楚如果蘋果敗訴，將如何使其服務(wù)符合監(jiān)管規(guī)定。盡管我們在整篇文章中都提到“iMessage”，但iMessage通常通俗地用來指iMessage即時消息服務(wù)和處理iMessage和SMS消息的消息應(yīng)用程序。

蘋果會選擇為Android推出iMessage應(yīng)用程序，還是像某些人建議的那樣，像谷歌那樣簡單地集成RCS就足夠了?蘋果可能希望不必回答這個問題。

蘋果可能有道理

盡管iMessage在科技話語中占據(jù)主導(dǎo)地位(主要由美國媒體推動)，但在歐洲部分地區(qū)這并不是什么大問題。

即使在iOS和iPhone在移動生態(tài)系統(tǒng)中占有相當(dāng)比例的英國，WhatsApp也占據(jù)著主導(dǎo)地位。WhatsApp融合了許多使iMessage成為最佳iPhone的熱門賣點的功能，甚至還添加了一些功能，例如高分辨率媒體共享。WhatsApp的優(yōu)點在于它與Android和iOS交叉兼容，而iMessage則不然。

盡管蘋果公司知道iMessage是保持其獨占性的原因之一，但它也一度擔(dān)心將iMessage發(fā)布到Android會扼殺它。然而，這種命運并不能通過保持iMessage的獨占性來避免。例如，看看BlackBerry和現(xiàn)已停產(chǎn)的BlackBerryMessenger。

標(biāo)簽：