他們說，時(shí)機(jī)就是一切，周四傳出消息稱，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克扎克伯格可能會(huì)面臨美國當(dāng)局對(duì)其公司隱私和數(shù)據(jù)泄露的個(gè)人制裁，正如該公司承認(rèn)Instagram密碼泄露影響了數(shù)百萬的用戶。Facebook周四的熱情并沒有得到幫助，因?yàn)樗麄兟裨崃薎nstagram新聞，更新了一篇舊博客文章，而不是發(fā)布新版本。Facebook不僅選擇更新現(xiàn)有帖子以打破新聞，而且他們也這樣做，就像新聞電報(bào)充滿了William Barr關(guān)于Robert Mueller報(bào)告的新聞發(fā)布會(huì)。

我這是一個(gè)計(jì)劃，它沒有用。

扎克伯格在一年前的一次美國參議院聽證會(huì)上說：“我開始使用Facebook，運(yùn)行它，我對(duì)這里發(fā)生的事情負(fù)有責(zé)任。”“所以，現(xiàn)在，我們必須完成與人們的所有關(guān)系，并確保我們對(duì)自己的責(zé)任有足夠的認(rèn)識(shí)。”

這可能比扎克伯格意識(shí)到的更為真實(shí)。一夜之間，“華盛頓郵報(bào)”報(bào)道稱，“調(diào)查Facebook錯(cuò)誤處理其用戶個(gè)人信息的聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)已將目光投向該公司的首席執(zhí)行官，探討其過去關(guān)于隱私的言論，并權(quán)衡是否尋求新的，加強(qiáng)對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)層的監(jiān)督。”

“僅僅讓人們控制他們的信息是不夠的，”扎克伯格接著告訴參議院聽證會(huì)。“我們需要確保與他們共享的開發(fā)人員也能保護(hù)他們的信息。”

理想情況下是肯定的，但周四早些時(shí)候Facebook承認(rèn)了另一個(gè)重要的安全漏洞。“數(shù)百萬Instagram用戶”的密碼以可讀格式存儲(chǔ)，讓員工不受限制地訪問帳戶的消息，似乎被“埋葬”在舊帖子中。

該公司從3月21日更新了一個(gè)博客，該博客報(bào)道了Facebook的大規(guī)模安全問題，但其中一個(gè)被認(rèn)為只會(huì)影響“成千上萬的Instagram用戶”。最初的帖子承認(rèn)，“數(shù)以億計(jì)的Facebook Lite用戶[和]數(shù)千萬其他Facebook用戶”受到了影響，盡管當(dāng)時(shí)披露的Instagram曝光率有限并且此后更新。

另一天，另一套監(jiān)管和隱私標(biāo)題。網(wǎng)似乎正在關(guān)閉。

所有的雞最終都會(huì)棲息

在去年與Cambridge Analytica開始的隱私丑聞之后，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和Facebook之間就制裁和補(bǔ)救措施進(jìn)行了一段時(shí)間的討論。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該公司可以期待數(shù)十億美元的良好運(yùn)行。但個(gè)人制裁也適用于公司首席執(zhí)行官的觀點(diǎn)是新聞，并且對(duì)其影響有實(shí)質(zhì)性的補(bǔ)充。

扎克伯格過去一直沒有受到直接調(diào)查，但他已經(jīng)成為公司的首席發(fā)言人和自封的隱私權(quán)倡導(dǎo)者。聲明與數(shù)據(jù)濫用和違規(guī)行為的洞察力無關(guān)。“兩位熟悉討論的人都要求匿名，因?yàn)镕TC的調(diào)查在法律上是保密的，”華盛頓郵報(bào)報(bào)道稱，“針對(duì)扎克伯格可能會(huì)向其他科技巨頭傳達(dá)一個(gè)信息，即該機(jī)構(gòu)愿意擔(dān)任高層管理人員直接對(duì)他們公司的重復(fù)數(shù)據(jù)違規(guī)行為負(fù)責(zé)。“

同樣在本周，NBC報(bào)道曝光了扎克伯格對(duì)Facebook用戶數(shù)據(jù)外部交易的個(gè)人意見，其中友好公司已獲得訪問用戶數(shù)據(jù)而其他人則沒有。一切都是完全不透明的。然后，當(dāng)然，有消息稱該公司未經(jīng)同意就開始接收新用戶的電子郵件聯(lián)系方式。

就最新的Instagram安全漏洞而言，F(xiàn)acebook的一份聲明稱“他的問題已經(jīng)被廣泛報(bào)道，但我們要明確的是，我們只是知道有更多的密碼以這種方式存儲(chǔ)。”因此可以假設(shè)暴露與上個(gè)月公布的原始違約相同。

當(dāng)時(shí)，F(xiàn)acebook的一名高級(jí)員工“熟悉調(diào)查，并且由于無權(quán)向新聞界發(fā)表講話而匿名發(fā)言”告訴Brian Krebs，“大約2,000名工程師或開發(fā)人員對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了大約900萬次內(nèi)部查詢包含純文本用戶密碼的元素。“

有人對(duì)Facebook提出任何補(bǔ)充評(píng)論。

咬人的規(guī)定

沒有現(xiàn)有的監(jiān)管框架，也沒有為一家全球公司構(gòu)想，該公司持有全球三分之一人口的個(gè)人數(shù)據(jù)。同樣重要的是，推動(dòng)社交媒體的商業(yè)模式與“隱私優(yōu)先”方法不一致。而這兩個(gè)因素現(xiàn)在將引發(fā)全球監(jiān)管和制裁的反復(fù)。但最終，在個(gè)人層面上，變革證明是最有效的。

社交媒體高管的個(gè)人責(zé)任感在上個(gè)月在澳大利亞突顯出來，當(dāng)時(shí)立法者在克賴斯特徹奇襲擊事件后宣布倉促監(jiān)管，以針對(duì)社交媒體平臺(tái)上的極右仇恨和恐怖主義材料。新西蘭當(dāng)局一直在嚴(yán)厲批評(píng)他們，因?yàn)樗麄儧]有阻止清真寺襲擊的現(xiàn)場(chǎng)直播以及之后發(fā)生(或沒發(fā)生)的事情。

接下來的消息是，上周英國也在探索那些未能監(jiān)管其平臺(tái)的高管的個(gè)人責(zé)任法律選擇。本周歐洲議會(huì)還宣布了一項(xiàng)規(guī)定，要求從社交媒體中刪除恐怖分子材料，如果在一小時(shí)內(nèi)沒有刪除這些內(nèi)容，則可能會(huì)對(duì)全球營業(yè)額的4%的罰款構(gòu)成威脅。歐盟提出的監(jiān)管措施不會(huì)受到個(gè)人譴責(zé)，盡管這似乎是現(xiàn)在關(guān)注高級(jí)思想的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

Facebook是否有目的地選擇了發(fā)布最新“壞消息”的時(shí)機(jī)，這是不可能的。該公司確實(shí)擁有逐條消息的記錄，當(dāng)高層管理人員更加了解劍橋分析公司的活動(dòng)而不是承認(rèn)時(shí)，他們受到了尖銳的批評(píng)。

“今天發(fā)布他們的回應(yīng)，F(xiàn)acebook完全會(huì)試圖掩蓋這個(gè)該死的故事，這讓人感到驚訝，”未來戰(zhàn)斗副主任埃文格里爾告訴衛(wèi)報(bào)。“它適合他們的偏見，淡化和道歉的MO而不解決根本問題：他們目前的商業(yè)模式與用戶隱私和人權(quán)不相容。”

所以必須給予一些東西?，F(xiàn)在新聞流向一個(gè)方向發(fā)展，2019年已經(jīng)成為變革的一年。正如馬克扎克伯格的早期贊助商羅杰麥克納米所說的那樣，“假裝這是一個(gè)無辜平臺(tái)的日子已經(jīng)過去了，并且引用馬克的大規(guī)模執(zhí)法行動(dòng)將推動(dòng)這個(gè)家庭的發(fā)展。”

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！